Решение по делу № 1-69/2018 от 15.11.2018

№ 1-69/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 28 ноября 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко С.В.,

защитника - адвоката Филиппова И.А.,

подсудимого Вокуева П.Д., потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вокуева Петра Дмитриевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Вокуев П.Д., <ДАТА6>, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, точное время не установлено, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> (<ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий взял со стола в зальной комнате нож и используя данный предмет в качестве оружия, нанес указанным ножом <ФИО1> (<ФИО2> один удар в область левого бедра чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый Вокуев П.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Вокуева П.Д.:

- <ДАТА6>, в период с 09час. 30 мин. до 10час. 15мин., по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и источник доходов по выполняемым договорам гражданско-правового характера работ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, активное способствование Вокуева П.Д. расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также иные действия подсудимого, предоставляющего потерпевшей, находящейся под стражей, помощь в виде продуктов питания, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждается.   Непосредственно после совершения инкриминируемого деяния медицинское освидетельствование не проводилось. Заключение о наличии у подсудимого клинических признаков алкогольного опьянения в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в ходе дознания и в судебном заседании не добыты достоверные доказательства, что именно употребление подсудимым спиртного вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, исключило возможность контролировать им свои действия, повлекло совершение преступлений.

Соответственно, суд не находит оснований к признанию в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вокуев П.Д. совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, то есть к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не назначается, подсудимый не относится.

Вместе с тем, в действиях подсудимого предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.   В таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания, с применением статьи 73 УК РФ.   Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и способствовать исправлению и перевоспитанию Вокуева П.Д.

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вокуева Петра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Вокуеву Петру Дмитриевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 5 дней, периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в установленные дни в специализированный государственный орган, в течение 15 дней с момента провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства: нож №5, штаны - уничтожить.   Освободить Вокуева П.Д. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.