Решение по делу № 5-834/2012 от 02.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-834/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Бородько Д.В. материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бородько Д.В. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> регион <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми,  не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА3> мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Бородько Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением, Бородько Д.В. обратился с жалобой на указанное решение суда. <ДАТА4> решением Ухтиснкого городского суда Республики Коми  постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты отменено и направлено на новое рассмотрение. Дело поступило в Седьюский судебный участок <ДАТА5> Судом назначались судебные заседания на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> г.., <ДАТА9>, Бородько Д.В. извещался о месте, времени и дате судебных заседаний, однако в судебное заседание не явился. Согласно сведений УГБ г. Ухты, Бородько Д.В. находился на лечении в <ОБЕЗЛИЧИНО>  с <ДАТА10> по  <ДАТА11> в настоящее судебное заседание Бородько Д.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие  Бородько Д.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт отказа Бородько Д.В.  от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА12>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА12>, в котором Бородько Д.В. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. Все указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, при их составлении присутствовали понятые. Суду не представлены основания не доверять материала дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела указанный срок истек, оснований для привлечения Бородько Д.В.  к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бородько Д.В. по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                   Е.В.Аксютко