Решение по делу № 5-770/2013 от 24.10.2013

Дело № 5-770/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября  2013 года                                                                                                           г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица -ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу <АДРЕС>,  

у с т  а н о в и л:

Протоколом № 97 об административном правонарушении от 13 августа 2013г., составленного должностным лицом Отдела надзорной деятельности Кянжпогостского района ГУ МЧС России по Республике Коми, <ДАТА> года установлено, что юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» не выполнило в установленный срок (01 августа 2013 г.) предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 02 апреля 2013 г. N 62/1/1, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 мая 2013 года по делу № 5-412/13 к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, об уважительности причин не явки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и  должностного лица, составившего протокол.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения в области требований законодательства по пожарной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2013 года ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» должностным лицом Отдела надзорной деятельности Княжпогостского района ГУ МЧС России по Республике Коми выдано предписание  № 62/1/1. Предписанием предложено в срок до 01 августа 2013 года устранить нарушения требований законодательства по пожарной безопасности.

Указанное предписание не было оспорено ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» в установленном порядке (в том числе - в судебном),  требования его являются законными, доказательств, свидетельствующих об отсутствии   нарушений, устранить которые необходимо в соответствии с предписанием,  ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство»  не представлено.

<ДАТА> года в ходе проведенной внеплановой выездной проверки было выявлено, что ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» в установленный в предписании срок не  выполнило содержащиеся в нем требования, а именно:

Административное здание <АДРЕС>

- Средства пожарной автоматики не обозначило знаками пожарной безопасности (не обозначены звуковой оповещатель пожарной тревоги: кнопки включения средств и систем пожарной автоматики), чем нарушило п. 33 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390,  введены в действие 15.05.2012 года, (далее правила), таблица 3 Норм пожарной безопасности 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования», утв. Главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору, введены в действие с 31 июля 1997 года Приказом ГУГПС МВД России от 24.07.1997 года№46 (далее НПБ 160-97);

- Наружная пожарная лестница эвакуационного выхода не подвергнута эксплуатационным испытаниям, чем нарушило п. 24 правил.

Центральная баня <АДРЕС>

- На дверях производственного помещения (котельная) не обозначило категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, чем нарушило п. 20 правил;

- Пути эвакуации не обозначило знаками пожарной безопасности (не обозначены звуковой оповещатель пожарной тревоги, кнопка включения системы оповещения о пожаре), чем нарушило п. 33 Правил таблица 3 НПБ-160-97;

- Не произвело огнебиозащитную обработку деревянных конструкций кровли здания, чем нарушило п. 1.8 Строительных норм^; и правил 2.01.02-85, утв. постановлением Государственного комитета по делам строительства от 17.12.1985 г. № 232, введён в действие 01.01.1987. Автотранспортный цех г. Емва ул. Дорожная Диспетчерская

- Помещения не оборудовало системой оповещения людей о пожаре по 2 типу. Способ оповещения звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), световой оповещатели «Выход», чем нарушило табл. 1 п. 1, табл. 2 п. 15 НПБ 104-03;

- Помещения не оборудовало автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушило п. 3 табл. 1 п. 9 НПБ 110-03;

- Наружная пожарная лестница эвакуационного выхода не подвергнута эксплуатационным испытаниям, чем нарушило п. 24 правил. Центральныйсклад

- На дверях производственного помещения (склад) не обозначило категорию  взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, чем нарушило п. 20 правил. -Помещения не оборудовало системой оповещения людей о пожаре по 1 типу. Cnocоб оповещения звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), чем нарушило табл. 1 п. 1, табл. 2 п. 20 НПБ 104-03. Бокс под тяжелую технику, кузница

- На дверях производственных помещений (бокс, кузница) не обозначило категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, чем нарушило п. 20 правил; -Помещения не оборудовало системой оповещения людей о пожаре по 1 типу. Cпocоб оповещения звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), чем нарушило табл. 1 п. 1, табл. 2 п. 20 НПБ 104-03. Стояночный бокс -На дверях производственных помещений (бокс, кузница) не обозначило категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, чем нарушило п. 20 правил; -Помещения не оборудовало системой оповещения людей о пожаре по 1 типу. Cпocоб оповещения звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), чем нарушило табл. 1 п. 1, табл. 2 п. 20 НПБ 104-03;

- В слесарной использует светильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренные конструкцией светильника, чем нарушило п. 42 правил; -В раздевалке специальная одежда лиц, работающих с маслами и другими легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, хранится в деревянных шкафах, чем нарушило п. 28 правил. Столярнаямастерская

- Помещения не оборудовало системой оповещения людей о пожаре по 1 типу. Способ оповещения звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), чем нарушило Табл. 1 п. 1, табл. 2 п. 20 НПБ 104-03;

- На дверях производственного помещения (столярная мастерская) не обозначило категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, чем нарушило п. 20 правил. Постановлениеммирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 мая 2013 года по делу № 5-412/2013 юридическое лицо - ООО «УК «КЖКХ» привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 28.05.2013 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ, т.е. повторного невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Санкция ст.19.5 ч.14 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Учитывая характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание  в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью   «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Разъяснить, что принеуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения рассрочки либо отсрочки исполнения принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                              Осипова И.Н.

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК),

ИНН  110146 20 50, КПП  110 101 001, БИК банка     048 702 001, ОКАТО  87 208 501 000, КБК   177 1 16 07000 01 6000 140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<АДРЕС>.