Решение по делу № 4-486/2011 от 06.12.2011

Дело № 4-486/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега                                                                                                                 06 декабря 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ПИТЕЛЬ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

установил:

19 ноября 2011 г. в 21 час 18 минут на 47 км автодороги Онега-Архангельск в Онежском районе Архангельской области Питель С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Питель С.А. в судебном заседании с протоколом согласился.  

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, находит вину Питель С.А. в совершённом административном правонарушении доказанной и квалифицирует действия по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником  дорожного движения, Питель С.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что транспортным средством  управлял Питель С.А., а не иное лицо.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Питель С.А.       совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и с соблюдением Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Понятые и Питель С.А. удостоверили в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Питель С.А. не высказал. Напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования, копию акта освидетельствования получил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Питель С.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта  в концентрации 1,146 мг/л выдыхаемого воздуха в 21 час 31 минуту 19 ноября 2011 г., что подтверждается также показаниями прибора «Кобра», заводской № 000500,  на бумажном носителе.

Кроме того, в акте освидетельствования отражено, что у Питель С.А. имелись также такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Питель С.А. и содержит сведения, установленные  ст.28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за совершение которого Питель С.А. подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (30.04.2011 по ст. 12.21 ч. 1, ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ).

            Мировой судья, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения,  характера совершённого правонарушения, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Питель Сергея Анатольевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласовано:

Мировой судья ___________Е.Г.Дейнекина

«____»__________2012 г.