Решение по делу № 5-78/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-12-78/2016 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная д. 184                                            «15» февраля 2016 года.

гор. Калач-на-Дону                                                     

Волгоградской области

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

          рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении:

Олейникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.В. привлекается Территориальным Управлением  Федерального агентства по рыболовству Цимлянским отделом государственного контроля, надзора и охраны ВБР (Калачевская инспекция) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении                    <НОМЕР>, <ДАТА4> в 14 часов 20 минут, на <АДРЕС> гр. Олейников А.В., производил лов рыбы с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом осуществил вылов «судака» в количестве 1 шт. имеющего в свежем виде длину 30 см., нарушив тем самым п. 50.1 Приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».

Олейников А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств и заявлений не представил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует СМС - уведомление, направленное и полученное Олейниковым <ДАТА6> в 12 часов 26 минут (л.д. 18), на номер мобильного телефона указанный лицом, привлекаемым к административной ответственности в расписке от <ДАТА4> (л.д. 13).

          Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено что, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных административным законодательством оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого и не явившегося в судебное заседание Олейникова А.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Олейникова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 55 ФЗ РФ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Согласно п. а ст. 50.1 Приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в реке Дон запрещается добыча (вылов) «судака», имеющего в свежем виде длину менее 38 см.

          Из административного материала мировым судьей установлено.

Олейников А.В. <ДАТА4> в 14 часов 20 минут, на <АДРЕС>, производил лов рыбы с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом осуществил вылов «судака» в количестве 1 шт. имеющего в свежем виде длину 30 см. В графе «Объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении» указанно «С протоколом согласен» подпись Олейникова А.В.

Согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4>, на один <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Олейникову А.В. наложен арест, с последующей передачей последнему на ответственное хранение.

Материалы административного дела составлены в присутствии понятых.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2 - 3);

      - протоколом изъятия от <ДАТА4> (л.д. 9);

      - протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4> (л.д. 10);

      - актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДАТА4> (л.д. 11), и другими материалами дела.

          Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья приходит к выводу, что вина Олейникова А.В. в совершении административного правонарушения,  доказана и его действия следует квалифицировать по части 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно части 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Олейникова А.В., являются признание вины, раскаянье в содеянном (часть 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Олейникова А.В., мировым судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, с учётом данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить Олейникову А.В. наказание, в соответствии с санкцией части 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде минимального размера административного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении у Олейникова А.В., по вступлению постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 8.37, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Олейникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Олейникову <ФИО1> административное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении у Олейникова <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Административный штраф следует уплатить: УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 6164287579, р/счет 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КПП 616401001, КБК № 076 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 18 616 101.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

          Мировой судья

          судебного участка №12

Волгоградской области                                              Бурденко П.Ю.