Решение по делу № 2-2384/2018 от 21.12.2018

Дело № (1)-2-2384/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля Сорокина С.В., при секретаре Хуторной А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Трусовой ЕВ, Трусову ГН, Трусову ДГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

            ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в  суд с исками:  

- о взыскании в солидарном порядке с Трусовой ЕВ, Трусова ГН, Трусова ДГ задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 395 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины - 400 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с Трусовой ЕВ, Трусова ГН, Трусова ДГ задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4 568 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины - 400 руб.

          В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в общей сумме 2 534 руб. 26 коп.

          Определением мирового судьи от 21.12.2018 г. вышеуказанные гражданские дела № 2.1.-2384/2018 г. и № 2.1.-2448/2018 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением единого № 2.1-2384/2018 г.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Хоменко Е.С.  в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку имеющаяся задолженность погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

         Ответчик Трусов Д.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснил, что задолженность им оплачена в полном объеме. Дополнил, что ответчики Трусова Е.В. и Трусов Г.Н. в квартире не проживают, электроэнергию не потребляют. В жилом помещении проживает его (Трусова Д.Г.) семья, поэтому расходы по погашению образовавшейся суммы задолженности взял на себя.

Представитель третьего лица ОАО «УОМД Красноперекопского района» по доверенности Одинцова Т.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

         Ответчики Трусова Е.В., Трусов Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по исковому заявлению не обозначили.

          Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, в том числе, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что отказ от иска прав и интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, заявлен истцом добровольно, выражен в письменном заявлении и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя истца об отказе от исковых требований оговорены в доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152,  220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ  от иска ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Производство по гражданскому  делу по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Трусовой ЕВ, Трусову ГН, Трусову ДГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноперекопский районный суд г.Ярославля   в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                     С.В. Сорокина