Решение по делу № 1-15/2013 от 13.03.2013

                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  сторон

13 марта 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием помощника прокурора Сухоруковой С.., адвоката Носкова Ю.А.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , подсудимого  <ФИО1>,  при секретаре  Петуховой Ю.В.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению 

МАКАРОВА <ФИО2>, <ДАТА3> г/р, урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным  образованием , женатого, имеющего 2-х детей 2009 г/р, 2013 г/р, работающей НХМ г. <АДРЕС> монтажником,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.112 УК РФ,

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Макаров Е.В. обвиняетсяв  совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных  в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении  преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 112 УК РФ .

     В судебное заседание  потерпевший  по делу   <ФИО3> представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимый  Макаров Е.В. загладил причиненный вред , претензий он не имеет. Подсудимый Макаров Е.В. также не возражаетпо вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им также  подано соответствующее заявление.

    Выслушав мнение подсудимого Макарова Е.В.,  защитника <ФИО4>, поддержавшего позицию подсудимого Макарова Е.В.,  мнение государственного обвинителя <ФИО5>, которая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон,  мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего  <ФИО6>   о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Е.В. в связис примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

     В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

Макаров Е.В. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый Макаров Е.В. загладилпричиненный   вред, потерпевший  претензий не имеет.

     С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшего <ФИО6> и прекратить уголовное дело  в отношение  Макарова Е.В. запримирением сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело  в отношении  Макарова <ФИО2>, обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,   в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Макарову Е.В отменить.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ю.А.ЧуцковаДанный экземпляр постановления - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.