Решение по делу № 5-193/2013 от 23.04.2013

Дело № 5- 193/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года с. Краснощёково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Емельянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края, не работает, инвалидности нет,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Емельянов Р.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  двигался на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

            В судебном заседании Емельянов Р.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, данным автомобилем управлял <ФИО2> по просьбе его (Емельянова) супруги, в автомобиле находились он (Емельянов), <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Они действительно подъезжали к зданию почты, после чего ему (Емельянову) позвонила <ФИО6> и попросила явиться в УИИ. После того как он пришел в инспекцию, где он состоит на учете как отбывающий условное наказание, <ФИО6> ему сказала, что приезжает какая-то комиссия и попросила его написать объяснение по факту управления им транспортным средством, ему за это дадут всего сутки, а ей необходимо это для комиссии. На что он согласился, <ФИО6> ему сама диктовала, что и как необходимо писать. Потом приехал инспектор ДПС, составил протокол об административном правонарушении. Он (Емельянов) считает, что его заставили написать признательные показания. <ФИО2> он знает около двух лет, они вместе работаю, дружат и общаются семьями. С <ФИО7> он вместе работает и находится в хороших отношения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> суду пояснила, что она является начальником ФКУ УИИ УФСИН России <АДРЕС> краю, <АДРЕС> району, Емельянов Р.В. состоит на учете в УИИ как отбывающий условное наказание по приговору с дополнительным наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев. В начале апреля в этом году, точно не помнит когда, она шла на работу, по ул. <АДРЕС> со стороны комхоза в сторону здания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» двигался автомобиль, за рулем которого находился Емельянов Р.В., рядом сидела <ФИО4> Автомобиль остановился около почты, она (<ФИО6> прошла рядом с автомобилем и четко видела Емельянова Р.В за рулем. Затем она поднялась к себе в кабинет, позвонила Емельянову Р.В. и пригласила его на беседу, выяснить, почему он управляет автомобилем, не имея прав. Емельянов Р.В. пришел к ней в кабинет, она ему разъяснила, что видела его управляющим автомобилем, попросила написать объяснения по данному факту. Емельянов Р.В. не отрицал, что управлял автомобилем, написал объяснения собственноручно, без давления. Все это время с нами находился сотрудник УИИ <ФИО9>, который может это подтвердить. Если бы  Емельянов Р.В. не управлял автомобилем, он и его супруга, которая является адвокатом, сразу же начали бы отрицать факт управления Емельяновым Р.В., однако <ФИО4> на следующий день ей позвонила и сказала, можно ли что-нибудь сделать, чтобы не привлекать ее мужа к ответственности. После написания <ФИО10> собственноручно объяснения, она написала рапорт по данному факту и позвонила инспектору ДПС, который приехал и составил протокол об административном правонарушении.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> суду пояснил, что он является инспектором УИИ, дату не помнит, утром к ним в отдел  по вызову <ФИО6> пришел Емельянов Р.В. <ФИО6> пояснила Емельянову Р.В., что видела как он управлял автомобилем будучи лишенный права управления. <ФИО6> предложила Емельянову Р.В. написать объяснения по данному факту, дала бланк. Емельянова Р.В. никто не принуждал писать объяснение, он не отказывался писать, пояснив при этом, что у его жены сломана нога и она попросила его повозить ее по делам. После отстранения Емельянова Р.В. от управления транспортным средством, он попросил его (<ФИО9> перегнать автомобиль до его места жительства, что он (<ФИО9> и сделал. Инспектор ДПС протокол составлял не при нем.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО12> суду пояснил, что он является ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, около месяца назад ему позвонила <ФИО6>и попросила подъехать к ней. Придя к <ФИО6> он увидел, что там находится Емельянов Р.В., который писал объяснение по факту управления транспортным средством. Писал он на бланке о том, что увозил жену и остановлен <ФИО6>, потом <ФИО6> составила рапорт, он (<ФИО12> отстранил Емельянова Р.В. от управления транспортным средством. При написании Емельяновым Р.В. объяснения <ФИО6> ничего ему не диктовала. Когда составлялся протокол об административном правонарушении Емельянов Р.В. признал факт управления им транспортным средством лишенный права управления, давления на Емельянова Р.В. никто не оказывал. Если бы Емельянов Р.В. сказал, что он не управлял транспортным средством, то он (<ФИО12> начал бы обязательно выяснять кто управлял. Так как он (<ФИО12> знал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежит <ФИО14>, однако он на тот момент отсутствовал в селе, то он (<ФИО12> попросил <ФИО9>, у которого имеется водительское удостоверение, доставить данный автомобиль до места жительства Емельянова Р.В.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснил, что дату точно не помнит, он шел на работу, возле него остановилась машина, в ней были Емельянов Р.В., <ФИО4>, <ФИО2>, они подъехали к зданию почты, затем они довезли его до работы. За рулем находился <ФИО2>

            Из оглашенного в судебном заседании объяснения <ФИО2>, приобщенного по ходатайству Емельянова Р.В., следует, что <ДАТА> 2013 года он (<ФИО2> ездил на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим <ФИО14> С утра его попросила <ФИО4> повозить ее по делам и с ними поехал ее муж Емельянов Р.В. Они ездили на почту, потом поехали в офис <ФИО4> Затем Емельянов Р.В. попросил его свозить в УИИ, он его подвез, оставил машину около почты и пошел подождать его у знакомого. Сотрудники ГАИ к нему не подходили, машину <ОБЕЗЛИЧИНО> не останавливали.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания  возлагается  на должностное лицо, от имени государства  составившего протокол и другие материалы  об административном правонарушении.

   Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Под  управлением транспортным средством понимается осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, независимо от величины пройденного при этом пути.

            Судом установлено, что Емельянов Р.В. будучи лишенный права управления транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  двигался на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В качестве доказательств виновности Емельянова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, предоставлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором Емельянов Р.В.объяснил, что управлял автомобилем лишенный права управления;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>

объяснением Емельянова Р.В. (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО> в котором он указал, что подвез на автомобиле супругу до больницы т.к. она сломала ногу <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> по причине того, что супруга сломала ногу и ему пришлось управлять транспортным средством, вину свою признает, написано собственноручно;

            рапорт начальника филиала УИИ по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО> в котором она указала, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин осужденный Емельянов Р.В. управлял транспортным средством  по ул. <АДРЕС>, со стороны комхоза в сторону <ОБЕЗЛИЧИНО>, Емельянов Р.В., лишен права управления транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда от 24.02.2011 г. Емельянов был вызван в УИИ для дачи объяснения по данному факту, вину свою признал, предан сотрудникам ГИБДД;

            списком нарушений (л.д. 6); копией приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>

            Факт управления Емельяновым Р.В., <ДАТА> 2013 года, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, лишенным права управления транспортными средствами, и то обстоятельство, что Емельянов Р.В. двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, находят свое объективное подтверждение из протокола об административном правонарушении, рапорта <ФИО6>, копии приговора <АДРЕС> районного суда о лишении Емельянова Р.В. права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев, и признательных показаний Емельянова Р.В., сделанных им при даче объяснения и составлении протокола об административном правонарушении.

Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел, в частности рапортом начальника УИИ.

Каких-либо данных свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности начальника ФКУ УИИ УФСИН России <АДРЕС> краю, <АДРЕС> району, <ФИО6>, ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО16> в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и Емельяновым Р.В. по делу не установлено.

В силу  ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав пояснения Емельянова Р.В., защитника <ФИО4>, выступающую по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО16>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО7>, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд <ФИО17> <ФИО18>, о обыска <ФИО19>., изъятое у <ФИО19>.В. при личном обыске,  наркотическим средством не я, что вина Емельянова Р.В.  в управлении <ДАТА> 2013 года, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, лишенным права управления транспортными средствами, по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, нашла полное подтверждение в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Емельянова Р.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

            Суд не соглашается с доводами Емельянова Р.В. и его защитника <ФИО4> о том, что Емельянова Р.В. заставили под давлением написать объяснение, в котором он признает свою вину, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и исследовании представленных доказательств.

            К показаниям свидетеля <ФИО7>, письменному объяснению <ФИО2> суд относится критически, поскольку из показаний Емельянова Р.В. в судебном заседании установлено, что Емельянов Р.В. <ФИО2> знает около двух лет, они вместе работаю, дружат и общаются семьями, с <ФИО7> вместе работают, находятся в хороших отношения, в связи с чем, суд считает данные свидетели в силу дружеских отношений заинтересованы в исходе дела.

К показаниям Емельянова Р.В. о не признании им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд относится критически и считает их способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не только показаниями свидетелей, но и объективными доказательствами по делу.

Обстоятельств, отягчающим и смягчающих административную ответственность, не установлено.

           Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Емельянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд через мирового судью судебного участка Краснощёковского района, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Степанец О.И.