Решение по делу № 1-52/2015 от 13.08.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием Архангельского транспортного прокурора - <ФИО3>,

обвиняемого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное  образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4>  обвиняется в краже имущества принадлежащего Архангельскому филиалу «Судоремонтного завода «Красная Кузница» ОАО «Центр судостроения «Звездочка» на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, что имело место  в период с 16 часов 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 30 минут  <ДАТА4>, в помещении плавучего <НОМЕР>, расположенного у д. 1 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.

От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>   в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4>  не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый <ФИО4>  поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4>  ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред загладил в полном объеме.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>   по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения <ФИО4>  не избиралась.

В силу п.5, п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства отрезки медных труб в количестве 18 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - подлежат оставлению у потерпевшего; автомобиль марки «Ниссан Террано»  государственный регистрационный номер М 638 ВУ /29 регион оставить к <ФИО4>

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и предварительного слушания по назначению (на сумму 1 870 рублей), взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении<ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: отрезки медных труб в количестве 18 штук оставить у потерпевшего, автомобиль марки «Ниссан Террано»  государственный регистрационный номер М 638 ВУ /29 регион оставить к <ФИО7>/p>

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                                   <ФИО1>