Решение по делу № 2-273/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-273/2013РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года                                                                                           р.п. Николаевка

            Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием ответчицы Вирясовой <>.,

при секретаре Семеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаевой <2> к Вирясовой <3> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзаева <> обратилась в суд с иском к Вирясовой <3> о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований в иске указано, что в июне 2012 года ответчица получила от истицы в долг денежные средства в размере 49 000 рублей, которые обязалась вернуть в феврале 2013 года, в подтверждение своих обязательств ответчица написала письменную расписку. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила и сумму займа не возвратила. Мурзаева <> просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 49 000 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 1 600 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица Вирясова <>. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменное заявление ответчицы о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчицей Вирясовой <>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше сумма долга подлежит взысканию с Вирясовой <>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истице надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 1 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Вирясовой <6>.

Исковые требования Мурзаевой <2> к Вирясовой <3> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вирясовой <3>  в пользу Мурзаевой <2> сумму долга по договору займа в размере 49 000 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 1 600 рублей 00 копеек, а всего 50 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова