Решение по делу № 5-1009/2010 от 20.10.2010

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                      20 октября 2010 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения,  проживающего   по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

        (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

  

                                                        У С Т А Н О В И Л :

       06.10.2010г. в мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2>  по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

        Согласно протокола об административном правонарушении 34 АР 255929 от 25.08.10 года <Ф.И.О.2> на 57 км  ФАД «Волгоград-Элиста»  в 13 час 52 мин управляя автомашиной  ИС 939 Исузу Форнард за госрегзнаками В 398 КО совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 и  9.1 ПДД, т.е. управляя транспортным средством выехал на дорогу, предназначенную для  встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         <Ф.И.О.2> в суде не признал себя виновным и показал, что он не совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении не было и в его присутствии не расписывались. Он действительно написал в протоколе об административном правонарушении, что он обогнал транспортное средство в зоне дорожного знака «Обгон запрещен», так как впереди едущая автомашина ехала со скоростью менее чем 20 км/ час.. Однако это было написано под диктовку инспектора ДПС, иначе он грозился задержать автомашину и поместить ее на платную автостоянку. Он не выезжал на дорогу, предназначенную для встречного движения и нарушения ПДД не совершал.  Просит дело прекратить производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; схемой к протоколу об административном правонарушении, откуда следует, что автомашина выехала на дорогу, предназначенную для  встречного движения.  Согласно представленной видеосъемки автомашина Исузу выехала на встречную полосу и совершила обгон транспортного средства ,  совершил нарушение правил дорожного движения, в частности п.1.3  указанных правил.   Со схемы также усматривается совершение <Ф.И.О.2> нарушения правил дорожного движения .         

       Содеянное <Ф.И.О.2>   правильно квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил  дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для   встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами  от четырех до шести месяцев.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола,  и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения выдана. В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

     Признать <Ф.И.О.2>   виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

    Водительское удостоверение   05 ОВ 183027 направить в ОГИБДД Каякентского ОВД для хранения.

     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд..

Судья                                                                                         Алибеков Г.К.

5-1009/2010

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Муртузалиев Магомедкамиль Курбанович
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
06.10.2010Подготовка к рассмотрению
20.10.2010Рассмотрение дела
20.10.2010Административное наказание
Обращение к исполнению
01.11.2010Окончание производства
Сдача в архив
20.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее