Решение по делу № 2-436/2011 от 21.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                        село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка 3 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном  гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области  к   Балько <ФИО1> о взыскании налога на землю за 2009 год,

Установил:

            Налоговый орган обратился к мировому судье с вышеуказанным иском  к  ответчику  Балько А.А., указавв заявлении, что в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.

            Ответчику было направлено налоговое уведомление от 20.02.2010 года за № 222 832 об уплате налога на землю. Ответчик налог не уплатил. За ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу в размере:  <ФИО2> руб.  и   пени -<НОМЕР>   руб., а всего -  <НОМЕР> руб.

            В связи с неуплатой налога ответчику было направлено налоговое требование от 21.04.2010 года за № 39118 обуплате налога. Указанное требование  не исполнено, поэтому налоговый орган обращался  к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога не землю, который был вынесен, но впоследствии  отменен определением мирового судьи в связи с  возражениями ответчика относительно его исполнения, что не препятствует  налоговому органу обратиться с тем же требованием в порядке искового производства. 

            Налоговый орган просит взыскать с ответчика налог на землю и пени в общей сумме  <НОМЕР> руб.

            В судебном заседании  представитель налогового органа- Попов М.В. ( по доверенности от 13.12.2010г.) исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  исковом заявлении,  и дал аналогичные пояснения.

            Ответчик иск  признал  частично, пояснив, что он имеет свидетельство о праве собственности  на земельную долю ( 10\3045) под кадастровым номером <НОМЕР>, за который  действительно имеется задолженность по уплате налога, указанной в налоговом уведомлении № 38207,  и он не возражает уплатить <НОМЕР> руб. и пени в сумме 17 руб. <НОМЕР> коп., а всего <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп. В остальной части иск не признает и просит в этой части в иске отказать.    

            Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе, при этом суд исходит из следующего.

До 1 января 2006 года налогообложение земельных участков осуществлялось на основании Закона Российской Федерации от 11.10.91 года № <НОМЕР>-1 «О плате за землю» и налоговые уведомления   ответчику не приходили.

С 01.01.2006 года  введена в действие глава 31 Налогового кодекса РФ «Земельный налог».

            В соответствии со статьей 388 указанной главы НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

            Согласно п.2 указанной статьи не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных по договору аренды.

            В соответствии со ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной территории недвижимом имущество, и об их владельцах в налоговые органы по месту  своего нахождения в течение  10 дней со дня соответствующей регистрации.

            Федеральная налоговая служба в своем письме от 18 мая 2007 года № ГИ -8-4/430 «О земельном налоге», рассмотрев обращение  по вопросу уплаты земельного налога с граждан, являющихся участниками долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, также сделала ссылку на стать. 338 НК РФ и сообщила, что собственники земельных долей ( паев), получившие земельные участки сельскохозяйственного назначения в процессе приватизации на основании свидетельств о праве на земельные доли, а при их отсутствии выписки из решений  органов местного  самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, как правообладатели признаются налогоплательщиками земельного  налога и, следовательно, должны исполнять обязанности по уплате земельного налога.

            В силу пунктов 1 и 2 статьи 392 Налогового Кодекса РФ налоговая база  в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного  земельного  участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности, а налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся  собственниками данного земельного участка в равных долях.

            Таким образом,  налогоплательщиками должны признаваться каждый  из собственников этого земельного участка в отношении своей доли. Налоговые платежи могут быть приняты только от собственника объекта ( земельной доли).

            На основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по Самарской области, налогоплательщику  был исчислен земельный налог в вышеназванной сумме

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с у неуплатой ответчиком суммы налога в установленный в требовании срок, Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

            Ответчику была начислена пеня   в вышеуказанной сумме.

            Расчет задолженности по уплате  налога на землю ответчиком представлен, и он у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком представлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанную земельную долю  от <ДАТА9>,   выданное Федеральной регистрационной службой на основании свидетельства на право собственности на землю от <ДАТА10> серии РФ -ХХХ1У <НОМЕР> 0918146.  

 В налоговом уведомлении № 38207 за ответчиком числится кроме указанного участка еще один земельный участок с кадастровым номером  <НОМЕР>. Право собственности на  участок  под указанным кадастровым номером за ответчиком не зарегистрировано.

            Таким образом,  исковые требования  налогового органа подлежат удовлетворению   частично.

            Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 п.1 абз.19 НК РФ.

            Госпошлина в размере <НОМЕР> рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

            Суд также принимает частичное признание иска ответчиком, что не противоречить закону.       

             Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании налога наземлю за 2009 год удовлетворить   частично.

            Взыскать с Балько <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области налог на землю за2009 год-  в размере <НОМЕР> руб. и пени в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а всего <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

            Взыскать с Балько <ФИО1>  госпошлину в доход государства в размере  <НОМЕР>  рублей.

Решение может быть обжалованов  апелляционном   порядке  в течение 10 дней в Кинель - <АДРЕС> районный суд Самарской области  путем подачи жалобы мировому судье.

            Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 апреля 2011 года.

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 25 апреля 2011 года

            Мировой судья                                                        Долгополова Г.А.