Решение по делу № 4-284/2019 от 26.04.2019

Дело № 5-284/201929MS0020-01-2019-002444-28

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                       26 апреля 2019 г.

          Мировой судья  Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Гусева <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гусеву А.О. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав материалы дела, выслушав Гусева А.О., мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.О. <ДАТА2> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 1.3   ПДД РФ, совершил  выезд на полосу предназначенную  для встречного движения с целью обгона другого    транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».    Своими действиями Гусев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусев А.О.   показал, что предпринял попытку избежать ДТП.

Выслушав Гусева А.О., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Факт совершения Гусевым А.О. административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Гусева А.О. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при составлении которого Гусев А.О. присутствовал;

схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА4> г.;

дислокацией дорожных знаков на <АДРЕС>;

видеозаписью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Гусева А.О. доказательства в их совокупности, суд считает  их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Гусев А.О. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно подп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.  

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Гусева А.О. о том, что он пытался предотвратить аварийную ситуацию не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания,  опровергаются имеющимися в деле доказательствами:  схемой, видеозаписью. 

Гусев А.О.  вправе  при несогласии с  протоколом  об административном правонарушении  обжаловать его,  однако данным правом   не воспользовался. Доказательств возникновения  в момент  совершения маневра «обгон»  аварийной ситуации не представил.

Обстоятельством,    смягчающим  административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств,       отягчающих административную ответственность, суд не находит.

         При назначении Гусеву А.О. наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, административную ответственность,  и считает возможным назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Гусева <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему  наказание   в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемскийгородской суд.

Мировой судья                                           Е.И. Башлачева