Решение по делу № 2-937/2013 от 08.08.2013

Дело  2-937/13

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре  Пальоха В.В.,

 рассмотрев   08 августа 2013 годав открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми  гражданское дело по иску  Хачатряна К.П. к  ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян К.П. обратился в суд  с иском к  ответчику  ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что  <ДАТА2> возле дома <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>.    Данное происшествие произошло по вине  водителя  <ФИО1>, управлявшего  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>.  Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» отказала ему в выплате страхового возмещения.  Согласно отчету ООО «М», стоимость восстановительного ремонта  автомобиля без учета процента износа составляет …. рублей,  с учетом процента износа  - …. рублей.  Считает отказ страховой компании незаконным, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере  …. рублей, расходы по оплате услуг эксперта - … рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … рубль.

             Истец в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.  Суду пояснил, что утром <ДАТА2> поставил свою автомашину у дома <АДРЕС>. Часов в .. ему позвонил сосед, сказал, что его  машину помяли. Он вышел во двор, осмотрел свою машину, увидел, что передняя правая дверь и правый порожек  были помяты, вызвал инспекторов ГИБДД. Затем обратился в страховую компанию виновника, у него взяли документы, при нем был произведен осмотр машины экспертом, была подсчитана сумма страховой выплаты. Впоследствии пришел отказ.

              <ФИО1>, привлеченный судом в качестве 3-го лица, в судебном заседании поддержал требование истца, суду пояснил, что <ДАТА2> утром в <ДАТА> минут стал выезжать на своей автомашине со двора дома <АДРЕС>, разворачивался, сдавал назад, по всей видимости задел автомашину истца.  Но удара не слышал, т.к. в салоне его автомашины громко играла музыка, поэтому поехал на работу.  Истец пришел к нему на работу и сказал, что он (<ФИО1>) стукнул его машину. Он осмотрел свою машину, заметил, что на заднем бампере, на  молдинге, имелись сколы со следами краски автомашины истца.  Впоследствии он зарихтовал данные повреждения, поэтому при осмотре его автомашины работниками ГИБДД повреждения не были выявлены.

             Ответчик  ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя,  иск не признал.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

              Выслушав  истца, третье лицо,  исследовав материалы дела,  суд приходит к  следующему выводу.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА2>  в <ДАТА> минут у дома <АДРЕС>,  <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, выполняя маневр «задний ход»,  совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос.номер  <НОМЕР>, принадлежащей Хачатряну К.П.,   в  результате  чего машине истца были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается  также  материалами проверки  ГИБДД  УВД  РФ по г. Ухта. Из материалов  органов ГИБДД,  следует, что виновным в данном ДТП является <ФИО1>  По постановлению от <ДАТА3>  инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Ухте  прекращено расследование по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного  правонарушения.

   Гражданская ответственность <ФИО1> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована  в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <НОМЕР>. Срок действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> 

   <ДАТА6>  Хачатрян К.П. обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах» с пакетом необходимых документов, ему было выдано направление на экспертизу. <ДАТА7> был  произведен осмотр транспортного средства истца, сделаны снимки  его автомашины.

   Согласно отчету ООО «М»  <НОМЕР> от <ДАТА8>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос.номер  <НОМЕР>.  без учета процента износа составляет …. рублей, с учетом износа составляет …. рублей. Суд принимает представленный истцом Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не находя оснований не доверять указанному документу.

   Таким образом, рассматриваемый случай, с точки зрения страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является страховым. В связи с этим ответственность за причинение ущерба, причиненного в результате  ДТП,  должна нести страховая компания.

   Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей подтверждаются  как пояснениями лиц в судебном заседании, так и материалами дела. Ходатайства о проведении дополнительной  судебной экспертизы стороны не заявили

   Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,  в пределах страховой суммы.

   В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ,  ст.15 ГК РФ, а также учитывая требования ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при определении размера восстановительных работ учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.     

   Суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит  частичному удовлетворению.

   Исходя из вышеизложенного с  ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере …. рублей, а также  стоимость услуг по оценке ущерба в сумме …. рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией.

    Поскольку  истец обращался  к ответчику ОСАО «Ингосстрах»  с заявлением о страховом возмещении, и его требование не было удовлетворено ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

  В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

       Исходя из удовлетворенных судом требований  истца по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере …. рублей, сумма штрафа составит …. рубля.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца  в размере … рубль.

                                   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,  суд,

     РЕШИЛ:

  Взыскать с   ОСАО  «Ингосстрах»  в пользу  Хачатряна К.П. сумму ущерба в размере …. рублей .. копеек, штраф  в размере ….. рублей  .. копейки,  расходы по оплате госпошлины в сумме …. рубль,  всего подлежит взысканию - …. рублей .. копеек.

   Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд через мирового судью  Чибьюского судебного участка города Ухта в течение  месяца со дня вынесения полного текста решения.

  Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2013 года.

Мировой судья                                                                       Н.М. Тарасова