Решение по делу № 5-214/2020 от 18.05.2020

Дело № 5-214/2020                                                           УИД 64MS0010-01-2020-001711-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения: Саратовская область, 413840, город Балаково, улица Комарова, дом 132а, при секретаре судебного заседания Шереметьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении Желтякова Д.В., родившегося <ДАТА2> в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

24 марта 2020 года в 18 часов 56 минут, на 923 км а/д М5 «Урал» в Сызранском районе Самарской области, Желтяков Д.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, с нарушением п.п. 1.1 Правил дорожного движения.

Желтяков Д.В. на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу места жительства, возвращено почтой без вручения, в связи с истечением срока хранения. Согласно почтовому уведомлению, Желтяков Д.В. по извещению за письмом не явился. Номер телефона, для извещения его по телефону, Желтяков не сообщил. В соответствии с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья признал Желтякова Д.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела и счел возможным  рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения  «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать ее запрещается.

В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Желтякова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

водительским удостоверением, номер которого указан в протоколе об административном правонарушении 9908856174 ВВ1, подтверждается, что Желтяков Д.В. имеет водительское удостоверение;

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Желтяков Д.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона. Желтякову разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. В протоколе имеется письменное объяснение Желтякова, согласно которому с протоколом он не согласен, так как на видеозаписи не виден номер автомобиля, протокол составлен без понятых,  что противоречит КоАП РФ. Довод Желтякова является не состоятельным, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении;

схемой места совершения административного правонарушения, которой подтверждается изложенное в протоколе об административном правонарушении противоправное деяние  Желтякова Д.В.: Желтяков начал маневр обгона при прерывистой разметке, а завершил его на сплошной горизонтальной разметке;

схемой дислокации дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на 923 км а/д М5 «Урал» в Сызранском районе Самарской области имеется сплошная линия горизонтальной дорожной разметки;

видеозаписью подтверждается, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, которым управлял Желтяков Д.В., совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 КоАП РФ. Доказательства по делу об административном правонарушении собраны с соблюдением требований КоАП РФ, протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ. Мировой судья признал исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признал их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности предъявленного Желтякову Д.В. обвинения.

Деяние Желтякова Д.В. мировой судья квалифицировал по части 4 статьи 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       При назначении наказания Желтякову Д.В., мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

       С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить  Желтякову Д.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку оно обеспечит достижение целей наказания.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 4 статьи 12.15, статьями 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Желтякова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф надлежит оплатить до истечения 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:  наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП 631601001, ИНН 6317021970, код ОКТМО 63735000, номер счета получателя платежа 40101810822020012001, наименование банка Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810463200120003197.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней, со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в сумме 2500 рублей.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева