Решение по делу № 3-388/2015 от 09.07.2015

Дело N2 3-388/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.07.2015 г.

г.Махачкала

Мировой судья судебного участка N2 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р .М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного
образовательного учреждения СОШ N2 29 г. Махачкала, расположенного по
адресу: г. <АДРЕС> в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП рф

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N2 156 от 29 мая 2015 г. (составленному инспектором отдела надзорной деятельности поЛенинскому району г. Махачкалы УНД ГУ МЧС Абдулкадыровым М.М.) 29 мая
2015 г. при проведении внепланового мероприятия по надзору за исполнением
предписания N2 107/1/1 по устранению нарушений требований пожарной
безопасности от 07.05.2014 г., установлено, что юридическое лицо МБОУ СОШ
N2 29 г. Махачкала не выполнило в установленный срок предписания N2 107/1/1
по устранению нарушений пожарной безопасности от 07.05.2014 г.

Указанные действия юридического лица МБОУ СОШ N2 29 г. Махачкала
квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КоАП рф невыполнение в установленный срок
пр-едписания органа, осуществляющего государственныйтшжарный надзор, на
объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере
здравоохранения, образования и социального обслуживания.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ
СОШ N2 29 г. Махачкала Магомедов М.М. пояснил, что по предписанию за
N2 107/1/11 от 07.05.2014 г. по устранению нарушений требований пожарной
безопасности, были выявлены нарушения и указан срок для устранения
нарушений. На сегодняшний день своими силами устранена часть нарушений.

Не устранены нарушения, которые не могут быть устранены своими силами,
так как требуют больших финансовых затрат. Согласно уставу школы
источником финансирования МБОУ СОШ N2 29 г. Махачкала является бюджет
г. Махачкалы. В связи с этим, им были направлены письма на имя начальника
Управления образования г. Махачкала о необходимости выделения финансовых
средств для устранения данных нарушений. В данном случае им как
руководителем юридического лица выполнены все возможные действия для
устранения нарушений, однако они остались не устраненными ввиду отсутствия
финансовых средств на их устранение.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения
руководителя юридического лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП рф административным правонарушением признается
противоправное, виновное действие (бездействие) физического или
юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов

.1----------------------------------------================~~=========_ ••••••••••••••• &8 __

Российской Федерации об административных правонарушениях установлена
административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного
правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для
соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или
законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры
по их соблюдению (ч. 2 СТ. 2.1 КоАП РФ).

Как усматривается из исследованных судом доказательств (писем,
заявлений) юридическое лицо МБОУ СОШ NQ 29 Г. Махачкала в лице
руководителя Магомедова М.М. неоднократно обращалось в администрацию
Г. Махачкалы по вопросам оказания содействия в выполнении предписаний ОНД
УНД ГУ МЧС России по РД.

Таким образом, установлено, что юридическим лицом МБОУ СОШ NQ 29
Г. Махачкала принимались все зависящие от него меры по исполнению
предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Однако возможность исполнений предписания NQ 107/1/1 от 07.05.2014 Г. у
юридического лица отсутствовала по независящим от него обстоятельствам
(отсутствие финансирования и пр.)

С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо не может быть
признано виновным в совершении инкриминируемого административного
правонарушения Ч. 13 СТ.19.5 КоАП РФ.

В силу СТ. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности
только за те административные правонарушения, в отношении которых
установлена его вина.

В соответствии с П. 2 Ч.1 СТ. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном право нарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих
обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении
юридического лица МБОУ СОШ NQ 29 Г. Махачкала по Ч.13 СТ.19.5 КоАП РФ
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения П.2 Ч.1
СТ.24.5.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано или опротестованов Ленинский районный суд Г. Махачкалы через мирового судью втечение 1 О-суток со дня

вручения или получения копии постановления.

Мировой судья cly NQ 7

Р.М.Омаров