Решение от 18.11.2019 по делу № 4-480/2019 от 18.11.2019

Дело № 5-480/2019-6

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 ноября 2019 года г. СеверодвинскМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Гордеевой Елены Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

исследовав материалы дела, оценив их, мировой судья

у с т а н о в и л:

30 сентября 2019 года около 17 час. 39 мин. Гордеева Е.В., <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитила две груши стоимостью 45 руб. 85 коп., чем причинила собственнику имущества - ИП <ФИО1> ущерб на сумму 45 руб. 85 коп. 

В судебное заседание Гордеева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Гордеевой Е.В. своего права на защиту, возможности её участия в судебном заседании, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гордеевой Е.В.

Вина Гордеевой Е.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 сентября 2019 года, заявлением представителя потерпевшего в МВД России по г. Вологде от 30 сентября 2019 года, справкой об ущербе от 30 сентября 2019 года, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 30 сентября 2019 года, рапортом  старшего полицейского ГЗ БП филиала в г. Вологде ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» от 30 сентября 2019 года, согласно которым судом установлено, что 30 сентября 2019 года около 17 час. 39 мин. Гордеева Е.В., <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитила две груши стоимостью 45 руб. 85 коп., чем причинила собственнику имущества - ИП <ФИО1> ущерб на сумму 45 руб. 85 коп. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гордеевой Е.В. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гордеевой Е.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░.   

<░░░░░░░░░░>░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>