Решение по делу № 4-219/2012 от 03.12.2012

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «Жилкомсервис» рабочим, получающего заработную плату в размере 12000 рублей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 14 часов 55 минут, у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял снегоходом марки Буран, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО2> указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и правонарушением он согласен, пояснив, что, будучи лишенный мировым судьей права управления транспортными средствами, управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации /далее - ПДД РФ/, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, управлявший транспортным средством (снегоходом) водитель <ФИО2> с его согласия, в присутствии 2 понятых, согласно протокола 29 АМ 218434 от <ДАТА3>, был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия, в присутствии двух понятых, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 039405 от <ДАТА3>, в 15 часов 21 минуту <ДАТА3>, при наличии технического средства измерения алкоголя, имеющего свидетельство о его проверке, был подвергнут уполномоченным должностным лицом ОГИБДД <ФИО4> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, послужили запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Указанный акт содержит достаточно полную информацию о наличии превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Заключение по данным освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования по его окончанию <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно удостоверил своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-8).

Кроме этого, факт управления водителем <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения также доказан и подтверждается собранными по делу иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 101635 от <ДАТА3> (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО4> (л.д. 4), копией протокола о задержании транспортного средства 29 АМ 136238 от <ДАТА3> (л.д. 9), объяснением <ФИО2> (л.д. 29), из содержания которых следует, что <ФИО2> управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, соответствующего обстоятельствам данного дела.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, выслушав объяснения <ФИО2>, который в день проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении каких-либо объективных возражений по протоколу об административном правонарушении и акту освидетельствования не представил, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела в достаточном объеме.

Согласно постановлений мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делам <НОМЕР> и 4-158/2012 <ФИО2> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца и на 1 год 6 месяцев соответственно. Указанные постановления после вступления их в законную силу <ДАТА11> вместе с водительским удостоверением <ФИО2> были направлены и приняты к исполнению ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ДАТА12> К моменту совершения <ФИО2> данного административного правонарушения общий срок лишения права управления транспортными средствами, то составляет 2 года 8 месяцев, в соответствии с положениями ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, не истек (л.д. 10-21).

Давая юридическую оценку содеянного, нахожу квалификацию действий <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Транспортное средство, управляемое <ФИО2>, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю, лишенному права управления, управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за данное административное правонарушение определена в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> инвалидности I, II группы не имеет, не является военнослужащим, а также лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ (л.д. 22-27).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение <ФИО2> к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 1.2, 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исключающие возможность применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в том числе в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, а также в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на срок 8 суток.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки <ФИО2> в служебное помещение судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области на рассмотрение дела, то есть 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Постановление, в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                                  <ФИО1>