Решение по делу № 2-993/2019 (2-5358/2018;) ~ М-4373/2018 от 14.12.2018

Гражданское дело №...

54RS0№...-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г.                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре судебного заседания Пырьевой В.Ю., с участием истца Марабян И.Ш., представителя истца Барановой О.Н., представителя ответчика Моисеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марабян И. Ш. к ООО «Промикс» о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства при оказании услуг по ремонту транспортного средства, о защите прав потребителя,

установил:

Марабян И.Ш. обратился в суд к ООО «Промикс» с вышеуказанным иском, в котором просил: - расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ремонту транспортного средства марки ... года выпуска, г/н №..., номер кузова №... между ООО «Промикс» и Марабян И.Ш.; - взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба (восстановительного ремонта) за повреждение указанного транспортного средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за ненадлежащее исполнение требований потребителя, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на юридические услуги в размере ... руб., стоимость услуг по экспертизе в размере ... руб.

            В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, и в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Марабян И. Ш. к ООО «Промикс» о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства при оказании услуг по ремонту транспортного средства, о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Марабян И. Ш. (Истец), и Общество с ограниченной ответственностью «Промис» в лице представителя Моисеенко Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Ответчик), совместно именуемые – Стороны, заключили мировое соглашение по гражданскому делу №..., на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в тексте искового заявления, в общей сумме ... рублей в течение ... календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца:

Счет получателя 42№...

Банк получателя Отделение №... ПАО «Сбербанк России»

№...

№...

№...

№...

2. Истец от первоначально заявленных исковых требований, составляющих предмет искового заявления к Ответчику, отказывается в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, судебные расходы и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

4. С момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с повреждением транспортного средства Истца ..., регистрационный знак №... регион.

5. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят Новосибирский районный суд Новосибирской области утвердить настоящее Соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее Соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Производство по гражданскому делу по иску Марабян И. Ш. к ООО «Промикс» о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства при оказании услуг по ремонту транспортного средства, о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья        «подпись»

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.