Решение по делу № 5-299/2015 от 17.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

17 сентября 2015 г. с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасскогосудебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Игнатьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 66-1, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ                                                              

Установил:

Игнатьев <ФИО>  в 19 часов 50 минут <ДАТА3>, управляя а/м ВАЗ-21060 г/н О 602УН 163, в нарушение п. 2.5. ПДД  РФ оставил место ДТП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Игнатьев <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Игнатьев <ФИО>  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 604390 от <ДАТА4>, в котором указано место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9;

копией объяснений Макогонюк А.О.;

копией объяснений Игнатьева <ФИО>

рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Игнатьева <ФИО>  в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое будет наиболее полно отвечать целям и задачам административного законодательства защите общественных отношений в области дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Игнатьева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу __________________ И.о. мирового судьи Стрельникова М.А<ФИО4>