Решение от 20.03.2018 по делу № 1-12/2018 от 20.03.2018

                                                                                                     Дело №1-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре Добрыниной Ю.С.,     

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

подсудимого Сафонова В.А., его защитника адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение *** от 09.01.2003г. и ордер *** от 14.03.2018г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова В.А., *** года рождения,  уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, инвалидности не имеющего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Сафонов В.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

04.02.2018 года примерно в 13 час. 00 мин., Сафонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ***,   умышленно,   на  почве личных неприязненных отношений, действуя с целью нанесения телесных повреждений ***., держа в правой руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанес им последнему один удар в область груди слева, причинив *** сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ***, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и Сафонов В.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения. Между ними состоялось примирение, и в связи с этим он настаивает на прекращении дела.

Подсудимый заявленное ходатайство потерпевшего *** поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с  потерпевшим.

Защитник адвокат Черненко С.В. поддержал данное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, в связи с тем, что между потерпевшим *** и подсудимым Сафоновым В.А. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением заглажен, потерпевший простил подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшего *** о прекращении уголовного дела по обвинению Сафонова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК  РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

Таким образом, по мнению суда в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сафонова В.А. в связи с примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Сафонов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ***, является *** , имеет ***, является ***, имеет ***, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, вред, причиненный потерпевшему загладил, достигнуто примирение с потерпевшим, принесены извинения, раскаивается в содеянном.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований сомневаться в ясности волеизъявления и достоверности заявления потерпевшего у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.05.2018░.