Решение от 08.04.2021 по делу № 5-237/2021 от 08.04.2021

Дело № 5- _____ /2021

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 8 апреля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Белых Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Белых А.В. (с использованием средств видеосвязи),

установил:

7 апреля 2021 года Белых А.В. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 17 час. 25 мин. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Белых А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что срок действия его водительского удостоверения истек в феврале 2020 года, иного он не получал. Выпивал ранее, сел за руль, чтобы поехать к отцу. Был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал нужным. В содеянном раскаивается.   

Вина Белых А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; записью видеорегистратора, рапортом, справкой.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 7.04.2021 г. усматривается, что 7 апреля 2021 года Белых А.В. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 17 час. 25 мин. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Белых А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д. 2).

7 апреля 2021 года в 15 час. 50 мин. Белых А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Белых А.В. не проведено в связи с отказом (л.д. 4). 

7 апреля 2021 года Белых А.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в 17 час. 25 мин.  (л.д. 5).

7 апреля 2021 года в 18 час. 00 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 7).

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст.  28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правилами освидетельствования <НОМЕР>, с применением видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании (л.д. 17).

Согласно рапорту инспектора ИДП ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району лейтенанта полиции <ФИО1> следует, что во время несения службы с 7 час. 00 мин. по 19 час. 00 минн. 7.04.2021 г.  совместно с УУП <ФИО2> на территории Белгородского района Белгородской области, в 15 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Белых А.В., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После разъяснения прав Белых А.В. было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее Белых А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Поскольку у Белых А.В.  нет права на управление транспортными средствами, в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).   

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения; отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствуют, в связи с чем, рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Белых А.В. по состоянию на 7.04.2021 года не имеет (л.д.10).

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Белых А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Белых А.В. в совершении данного правонарушения.

Действия Белых А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Белых А.В. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста Белых А.В., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19  ░░░. 30 ░░░. 7 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░