Решение по делу № 5-350/2010 от 27.08.2010

                                                                                                   Дело № 5-350/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2010 года                                                                                         г. Нижний Тагил                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Н. Тагила Свердловской области Мелентьева О.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об администартивных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об администартивных правонарушениях, в отношении гражданина

ОГОРОДНИКОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. по ул. <АДРЕС>был задержан гражданин  Огородников М.Ю.,   который   управлял  транспортным средством -  автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

В отношении Огородникова М.Ю. был составлен протокол  об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об администартивных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлеченный к административной ответственности Огородников М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об администартивных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Огородникова М.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, в котором гр. Огородников М.Ю. пояснил, что «управлял, заблудился на военной части, сориентироваться могу»; алфавитная карточка гр. Огородникова М.Ю.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки: управлял автомашиной <НОМЕР> государственыый регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 проведено освидетельствование Огородникова М.Ю., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, было установлено состояние алкогольного опьянения гр. Огородникова М.Ю.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об администартивных правонарушениях  подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от вида опьянения, в том числе и в случае нарушения физических и психических функций водителя, вызванного потреблением им веществ, вызывающих угнетение центральной нервной системы.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд считает установленным, что гр. Огородников М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Огородниковым М.Ю. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного: имеет постоянное место жительства,  ранее привлекался  к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия правонарушителя Огородникова М.Ю. свидетельствуют о грубом нарушении порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Огородникову М.Ю.  административное наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок - 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огородникова Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год  6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 32.7 ч. 1 п. 1.1 и ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 32.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                 Мелентьева О.В.