Решение по делу № 1-12/2021 от 09.06.2021

 Дело №1-12/2021

УИД 45МS0028-01-2021-001315-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ул. Тутынина, д. 19

Г. Шумиха Курганской области                                                           09.06.2021

Мировой судья Яшенкова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области

при секретаре Шестаковой И.Л.,

с  участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Воропаева Д.С.,

защитника  адвоката Дьячкова Ю.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка  № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовного дела в отношении

гражданина России Воропаева Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,  военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев Д.С. обвиняется в том, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание <ФИО1>, причинял ей физическую боль, телесные повреждения и физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в дневное время, Воропаев Д.С., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, подойдя к лежащей на диване <ФИО1>, схватил её за волосы и, стащив с дивана, ударил её о пол, причинив ей своими действиями физическую боль и психические страдания.

<ДАТА5> в вечернее время, Воропаев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, подойдя к сидевшей на стуле <ФИО1>, ударил её один раз рукой по щеке, после чего толкнул в плечо, от чего <ФИО1> упала на пол. Своими умышленными действиями Воропаев причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА4> в вечернее время, Воропаев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, ударил <ФИО1> один раз кулаком по спине, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и психические страдания.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева Д.С., указав, что Воропаев полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил у неё прощения, она его простила, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая поддержала свое ходатайство, пояснив, что подсудимый перед нею извинился, она его простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет. Проживает с детьми отдельно от  подсудимого. Просит прекратить дело в связи с примирением.

Подсудимый пояснил, что полностью признаёт себя виновным в совершении инкриминированного деяния, ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. При совершении деяния алкогольное опьянение повлияло на его поведение, в трезвом виде не стал бы так себя вести.

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против ходатайства возражал.   

Заслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого письменные материалы уголовного дела и материалы дела, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Воропаев Д.С., обвиняемый в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, о чем сообщил в судебном заседании и будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 46-49).

Воропаев Д.С. не судим (л.д. 53), в течение года до совершения инкриминированного деяния не привлекался к административной ответственности (л.д. 54-56, 58), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 64), Суд не принимает к сведению характеристику, данную Воропаеву администрацией Шумихинского муниципального округа (л.д. 66), которая опровергается характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, которым Воропаев характеризуется  удовлетворительно: проживал с потерпевшей, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб на него не было (л.д. 65).

Деяние, в совершении которого обвиняется Воропаев Д.С., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье человека.

Воропаев Д.С. загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, совместно с потерпевшей не проживает, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, мотивы и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его последующее поведение, суд приходит к выводу, что подсудимый осознал общественную опасность своего деяния, раскаялся в содеянном и не представляет опасности для общества, поэтому возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Исходя из установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст.  25, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева Д.С.

Прекратить уголовное дело в отношении  Воропаева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения Воропаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, обвиняемый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем обвиняемый обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                Е.В. Яшенкова