Решение по делу № 1-49/2018 от 13.12.2018

№ 1-49/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 13 декабря 2018 года Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка, с участием помощника прокурора г. Воркуты РыжкоВ.В.,

защитника - адвоката Кубасова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф.,

с участием подсудимой Зайнуллиной Е.А., потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайнуллиной Евгении Анатольевны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Зайнуллина Е.А., в период с 23час. 50мин. <ДАТА3> до 01час. 00мин. <ДАТА4>, точное время, не установлено, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры с последним, имея умысел на повреждение чужого имущества, желая повредить автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, находясь вблизи указанного автомобиля, припаркованного возле 1-го подъезда во дворе <АДРЕС>, в указанный период времени, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же то, что ее действиями будет причинен материальный вред <ФИО1>, умышленно нанесла 2 удара правой ногой по переднему левому крылу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО1>, отчего на левом переднем крыле данного автомобиля образовались деформации в виде двух вмятин, тем самым Зайнуллина Е.А. умышленно повредила вышеуказанный автомобиль принадлежащий <ФИО1>

Своими умышленными действиями Зайнуллина Е.А., причинила <ФИО1>, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, так как стоимость расходных материалов составляет 2500 рублей, стоимость ремонтных работ составляет 7500 рублей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства, полагали, что обвинение предъявлено подсудимой обосновано, требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.167  УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

Подсудимая по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений по трудоустройству не имеет, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.   Явка отобрана <ДАТА5> в присутствии адвоката, в то время как дело возбуждено <ДАТА6>, в отношении неустановленного лица.   В период с 08 июля по <ДАТА7>, сроки проведения проверки по факту обращения <ФИО1> неоднократно продлевались, органу дознания было неизвестно лицо, причастное к его совершению, а <ДАТА6> дано поручение ОУР ОМВД о проведении ОРМ с целью выявления лиц причастных к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее состояния здоровья, имущественного положения и платежеспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд находит назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимой в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденной.   В свою очередь занятость в свободное время предупредит совершение ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.167 УК РФ.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Размер причиненного Зайнуллиной  Е.А. ущерба в 10000 руб., суд считает установленным. Наличие умаления имущественной сферы потерпевшего в результате преступных действий подсудимой подтверждается материалами уголовного дела. Данная сумма является расходами, которые гражданский истец должен будет понести для восстановления нарушенного права и, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит отысканию за счет причинившей виновными действиями материальный ущерб гражданского ответчика.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайнуллину Евгению Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.   Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным по принадлежности.   Освободить Зайнуллину Е.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Предъявленный в уголовном деле гражданский иск удовлетворить, взыскав с Зайнуллиной Евгении Анатольевны в пользу <ФИО1> причиненный материальный ущерб в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                        Лубенец Н.В.