Решение по делу № 1-103/2014 от 22.12.2014

Уг. дело № 1-103/2014

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                     23 декабря 2014 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Клец А.С. ,

подсудимого Шевелева Я.А.,

его защитника адвоката Чанцева Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебных заседаний Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении:

Шевелева <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> условно, с испытательным сроком 3 года, Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 02.04.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев Я.А.  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшие длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах:           

<ДАТА8> в период времени с   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шевелев Я.А. находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, пр. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с гр-ном <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> и заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шевелев Я.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в  апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший <ФИО1> выразил согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель Клец А.С., пояснил, что не возражает против заявленного подсудимым Шевелевым Я.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шевелева Я.А. - адвокат Чанцев Д.А. поддержал ходатайство Шевелева Я.А.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает квалификацию действий Шевелева Я.А. правильной.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением Шевелев Я.А. согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Шевелев Я.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шевелева Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации,  поскольку  он  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств  отягчающих наказание не установлено.

Из представленных характеризующих данных суд считает, что Шевелев  Я.А. в целом характеризуется удовлетворительно,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также, руководствуясь задачами достижения целей наказания, принципом справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая требования ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального  Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Шевелев Я.А. осужден <ДАТА6> Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> условно, приговор вступил в законную силу <ДАТА11> Преступление по настоящему приговору Шевелев Я.А. совершил <ДАТА12> г.. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, учитывая, что подсудимый совершил в период условного осуждения преступление небольшой тяжести, в течение 2014г. нарушений порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору не допускал, характеризуется в целом удовлетворительно.

Избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевелева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Установить Шевелеву Я.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства (или пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-   не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Коряжма».

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, а именно с выполнением трудовых функций по основному месту работы в ночные смены, а так же оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи.

- не  посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

- не посещать места продажи спиртных напитков на разлив на территории муниципального образования «город Коряжма».

 - обязать Шевелева Я.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в день, установленный этим органом.

            Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА13> в отношении Шевелева Я.А. по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Шевелеву Я.А. на период вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Приговор  вступило в законную силу  13 января 2015 г