Решение по делу № 2-330/2012 от 19.12.2012

Дело № 2 -334/ 2012 г.РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 19 декабря 2012 года Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А. при секретаре Кальченко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Соловьевой Н. Н., Лаврушиной О. В., Романовой З. В., Калининой М. Ф., Веревкину А. М. о взыскании задолженности за водопотребление, У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Водоканал» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчикам Соловьевой Н.Н., Лаврушиной О.В., Романовой З.В., Калининой М.Ф., Веревкину А.М о взыскании задолженности за водопотребление. В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» Аносова Е. В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчику Веревкину А.М. о взыскании с него задолженности за водопотребление за период с 01.07.2012 года по 31.10.2012 года в размере *** руб., просила производство по делу в данной части прекратить, указав, что после предъявления иска в суд указанная сумма задолженности и государственная пошлина были уплачены ответчиком в добровольном порядке. Определением суда от 19.12.2012 года производство по делу в части исковых требований к ответчику Веревкину А.М. о взыскании с него задолженности за водопотребление за период с 01.07.2012 года по 31.10.2012 года в размере *** руб. ** коп. и расходов по оплате государственной пошлины было прекращено. Исковые требования к ответчикам Соловьевой Н.Н., Лаврушиной О.В., Романовой З.В., Калининой М.Ф. представитель истца в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила взыскать с Соловьевой Н.Н. задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп., с Лаврушиной О.В. .задолженность за водопотребление за период с 01.07.2010 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп., с Романовой З.В. - задолженность за водопотребление за период с 01.12.2010 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп., Калининой М.Ф. задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп., а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей с каждого ответчика. В обоснование заявленных требований поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что ООО «Водоканал» осуществляло поставку воды ответчикам с 01.06.2009 года, а ответчики не исполняли принятые на себя обязательства по оплате питьевой воды и воды для бытовых нужд, вследствие чего за ответчиками образовались указанные суммы задолженности. Ответчики Лаврушина О.В., Романова З.В., Калинина М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчиков не поступало. Ответчик Соловьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушаниядела извещалась своевременно, надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.        

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору поставки воды водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую им воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Исходя из положений ч.1 ст.540 ГК РФ договор поставки воды, в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ организация, оказывающая услугу, обязана подавать абоненту воду через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им воды определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

При этом согласно ч.3 ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, то он вправе использовать ее в необходимом ему количестве.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчику Соловьевой Н.Н. по адресу проживания: Липецкая область, Чаплыгинский район с. *** истцом с 01.06.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года ответчиком Соловьевой Н.Н не производилась, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которым задолженность за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 по 31.10.2012 года составила *** руб. ** коп., ответчику Лаврушиной О.В. по адресу проживания: Липецкая область, Чаплыгинский район с. *** , истцом с 01.06.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.07.2010 года по 31.10.2012 года ответчиком Лаврушиной О.В. не производилась, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которым задолженность за потребленную воду за период 01.07.2010 года по 31.10.2012 года составила *** руб. ** коп., ответчику Романовой З.В. по адресу проживания: Липецкая область, Чаплыгинский район с.*** истцом с 01.06.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.12.2010 года по 31.10.2012 года ответчиком Романовой З.В. не производилась, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которым задолженность за потребленную воду за период 01.12.2010 года по 31.10.2012 года составила *** руб. ** коп., ответчику Калининой М.Ф. по адресу проживания: Липецкая область, Чаплыгинский район с. ***, истцом с 01.06.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года ответчиком Калининой М.Ф. не производилась, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которым задолженность за потребленную воду за период 01.01.1011 года по 31.10.2012 года составила** руб. ** коп. Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлялась претензия с указанием размера задолженности и просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиками Соловьевой Н.Н, Лаврушиной О.В., Романовой З.В., Калининой М.Ф. не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено, каких - либо возражений относительно предъявленных требований и размера задолженности от ответчиков Соловьевой Н.Н, Лаврушиной О.В., Романовой З.В., Калининой М.Ф.в суд не поступило. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Соловьевой Н.Н.задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп., с Лаврушиной О.В. .задолженность за водопотребление за период с 01.07.2010 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп., Романовой З.В. задолженность за водопотребление за период с 01.12.2010 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп., Калининой М.Ф. задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Соловьевой Н.Н, Лаврушиной О.В., Романовой З.В., Калининой М.Ф. в пользуистца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины .

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                                                                                                                    

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Соловьевой Н. Н. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп, расходы по государственной пошлине в размере *** рублей ** коп., всего взыскать с Соловьевой Н. Н. (***) рублей ** копейку. Взыскать с Лаврушиной О. В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период с 01.07.2010 года по 31.10.2012 года в сумме *** руб. ** коп, расходы по государственной пошлине в размере ** рублей ** копейку, всего взыскать с Лаврушиной О. В. (**) рубля 00 копеек. Взыскать с Романовой З. В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период с 01.12.2010 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп, расходы по государственной пошлине в размере ** рублей, всего взыскать с Романовой З. В. (***) рубля ** копейки. Взыскать с Калининой М. Ф. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в сумме ** руб. ** коп, расходы по государственной пошлине в размере ** рублей ** копеек, всего взыскать с Калининой М. Ф.*** (**) рублей ** копейки. Решение суда может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение месяца со дня его вынеснения. И.о. мирового судьи М.А.<ФИО1>