Решение по делу № 2-8986/2016 от 10.06.2016

№2-8986/2016

                     Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                 г. Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.при секретаре ФИО42 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа, по иску ФИО19 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО16, ФИО1 обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа о включении жилого помещения в наследственную массу, признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 55/192 доли домовладения по адресу: г. Уфа, <адрес>, включающееся в себя домовладение состоящего из бревенчатого одноэтажного дома в 2 комнаты, жилой площадью 31,3 кв.метров, двух сеней двухтесовых и тесовых, дома бревенчатого одноэтажного в 2 комнаты, жилой площадью 24,0 кв.метров, тесовых сеней, двух сараев, двух навесов, двух погребиц тесовых и тесового сооружения, находящихся в городе Уфе, по <адрес> под порядковым номером пятыми пятым «а» и расположенного на участке земли мерою в 1465,0 кв.метров.

    Третье лицо ФИО19 обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, и просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.жилого помещения, признание права собственности на жилое помещение по наследству, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по адресу: г. Уфа, <адрес> Свидетельством о рождении ФИО4 подтверждается их родство, она является дочерью наследодателя. ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО19 родной сестры наследодателя, которая была прописана на день смерти ФИО3 и приняла наследство по закону. В установленный законом срок обратилась к нотариусу. Нотариус выдала извещение о том, что ФИО19 должна обратиться в суд. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 3/16 доли домовладения состоящего из одноэтажного бревенчатого дома в две комнаты жилой площадью тридцать один и три десятых квадратных метров, бревенчатого одноэтажного дома в четыре комнаты жилой площадью тридцать четыре и четыре десятых квадратных метров, четыре сеней двухтесовых и тесовых, тесового гаража, трех сараев тесовых и тесового сооружения, находящегося в городе Уфе, по <адрес> под порядковым номером пятым-пятым «А» и расположенного на участке земли мерою в одну тысячу четыреста шестьдесят пять квадратных метров. Указанные 3/16 доли домовладения принадлежат ФИО3 на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный ФИО43, заместителем старшего государственного нотариуса Первой государственной нотариальной конторы города Уфы. Зарегистрировано в реестре №. Данный договор был зарегистрирован в ГУП БТИ, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО19 фактически приняла наследство: проживает в указанной квартире (жилом помещении) <адрес>, осуществляют его ремонт, несёт все расходы по его содержанию, ведёт приусадебное хозяйство на земельном участке.

Судом к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора была привлечена ФИО44, ФИО45, ФИО46

В судебном заседании истец ФИО16, представитель ФИО47, истец ФИО1 представитель ФИО56, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа по РБ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований и требований третьего лица заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора не возражала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО19 с требованиями Истцов и своим самостоятельным иском согласна, просила суд удовлетворить.

Третье лицо ФИО48 не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, и ФИО19, суду пояснила, что принимать наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 умершей 18 июля 2005 года, не желает.

Третьи лица ФИО46, ФИО45 против удовлетворения исковых требований и требований третьего лица заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора не возражали, просили удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО44 ее представитель ФИО49 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их удовлетворении

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений Управления по делам архивов Республики Башкортостан государственного казенного учреждения национального архива Республики Башкортостан, домовладение по <адрес>5а состоит из двух домов с 1922 года.

- ФИО5 владел домом до 1922 года, затем после его смерти по наследству согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ дом достается жене ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ продает 1)дом, деревянный крытый 2)дом дерев крытый тесом со всеми надворными постройками ФИО7 и ФИО8 в 1ом районе <адрес> под №. (л.д. 177-187)

Как следует из архивной справки название улицы: 3-й <адрес> меняется на Карпинского (л.д. 176).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным листом после смерти ФИО37 ФИО31 признаются наследниками на имущество заключающееся в 2-х домах по <адрес> и 11:

-ФИО9, ФИО14, Константин ФИО41

-ФИО10, ФИО30

-ФИО11, Лидия ФИО39, Иван ФИО36

-ФИО12, её детей Петра, Галину, Юрия, Зою

-ФИО13, Иван ФИО38, Владимер ФИО38 (л.д.198)

16 человек по 1/16 доле за каждым.

    Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ФИО14, Константином ФИО41 произведен обмен 5 дома на 11 по <адрес> с ФИО37 ФИО11, Лидией ФИО39, Иваном ФИО36, последние приобретают 2/16 доли (л.д.188-191)

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 Н.А., ФИО37 И.А. и Шуватова до регистрации брака (ФИО17) продают ФИО15. 55/192 доли домовладения (л.д.22).

    Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательна для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Постановлением Президиума Верховного суда Башкирской АССР по делу №-г-360 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО37 А.В. предъявила иск к пасынку ФИО37 И.А. о разделе наследственного имущества на том основании, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО11, пасынку ФИО37 Ивану и падчерице ФИО37 Лидии принадлежала 1/8 часть домовладения, находящаяся в г. Уфе по <адрес> №. В натуре это составляет ? часть дома или одну квартиру полезной площадью 24,6 кв.м.(л.д.23).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 до заключения брака ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 (л.д.18) проживавшая по адресу: г. Уфа, <адрес>,(л.д.66) свидетельство о смерти серия 111-АР № составлена запись акта о смерти №.(л.д.17) После её смерти в наследство вступили ФИО16, ФИО1, наследство приняли по закону прописаны по данному адресу.

После смерти ФИО59 (ФИО58) О.И. открылось наследство в виде 55/192 доли домовладения состоящего из бревенчатого одноэтажного дома в 2 комнаты, жилой площадью 31,3 кв.метров, двух сеней двухтесовых и тесовых, дома бревенчатого одноэтажного в 2 комнаты, жилой площадью 24,0 кв.метров, тесовых сеней, двух сараев, двух навесов, двух погребиц тесовых и тесового сооружения, находящихся в городе Уфе, по <адрес> под порядковым номером пятыми пятым «а» и расположенного на участке земли мерою в 1465,0 кв.метров.

Согласно справке от января 1937 г., договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, Иван ФИО38, ФИО35 ФИО38 продали ФИО17 3/16 доли домовладения № по <адрес>.(л.д.188-206)

Из справки БТИ за номером 64624 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140) следует, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ № продала ФИО3 3/16 доли указанного домовладения (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.134), после её смерти в наследство вступила ФИО19, зарегистрированная по данному адресу на день смерти наследодателя, принявшая наследство в виде 3/16 доли домовладения состоящего из одноэтажного бревенчатого дома в две комнаты жилой площадью тридцать один и три десятых квадратных метров, бревенчатого одноэтажного дома в четыре комнаты жилой площадью тридцать четыре и четыре десятых квадратных метров, четыре сеней двухтесовых и тесовых, тесового гаража, трех сараев тесовых и тесового сооружения, находящегося в городе Уфе, по <адрес> под порядковым номером пятым-пятым «А» и расположенного на участке земли мерою в одну тысячу четыреста шестьдесят пять квадратных метров.

Согласно справки отдела ЗАГС Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за номером 4216 в архиве имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО10 является отцом ФИО35 (л.д.172).

Согласно справке о смерти за номером 150 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 проживал в <адрес> в <адрес>.(л.д.175)

Согласно справке о смерти за номером 148 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 проживала в <адрес> в <адрес>.(л.д.174)

Согласно имеющейся в деле справке о смерти за номером 149 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 проживал в <адрес> в <адрес> (л.д.173).

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной специализированным отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по Отделу загса исполкома Октябрьского <адрес> Совета народных депутатов г. Уфы Башкирской АССР следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной специализированным отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по отделу ЗАГС администрации Кировского района г. Уфы следует, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО50 с указанием, что после смерти ФИО10 и ФИО30 наследственное дело не открывалось (л.д. 124).

Следовательно, 2/16 доля, принадлежащая умершим ФИО10, ФИО30 не перешла по наследству наследникам, т.е. всё имущество оставшееся после них является выморочным.

    По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 меняет свою долю <адрес> на № по <адрес> с ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 продает ФИО25 домовладение по адресу: Карпинского 5-5а, затем следует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № сыну ФИО26, после его смерти ФИО27 вступает в наследство ныне Тарасова, Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) в виде 25/100 долей домовладения, находящегося в городе Уфе, по <адрес>, под порядковым номером пять-пять «а». Данное домовладение состоит из одноэтажного бревенчатого дома в 2 комнаты жилой пл. 31,3 кв.метров, тес. и двухтесовых сеней, дома бревенчатого, одноэтажного в 2 комнаты, жилой площадью 24,0 кв.метров, тесовых сеней, четырех сараев и тесового сооружения, расположенного на участке земли мерою 1465,0 кв.метров.

По техническому паспорту от 22.12.2010 г. на общем земельном участке площадью 2171 кв.м. расположены три дома, лит. А, лит. Б, и лит. В.(л.д.28-63).

Дом лит. А общей площадью 44,1 кв.м. согласно экспликации имеющейся в техническом паспорте состоит из двух жилых помещений: площадью 25,3 кв.м. и 18,8 кв.м. с отдельными входами в дом и на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРП данный объект лит. А,А1,А2,А3 общей площадью 77,9 кв.м. не зарегистрирован, собственники отсутствуют (л.д.67), а так же как и на помещение площадью 25,3 кв.м., 18,8 кв.м.(л.д.168,169)

Из справки территориального участка г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан следует, что согласно данных технической инвентаризации от 28.05.1951 г. общая площадь лит. А домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, составляла 42,1 кв.м. в т.ч. жилая – 24 кв.м. После проведения технической инвентаризации 22.12.2010 г. общая площадь лит. А вышеуказанного домовладения составляет 44,1 кв.м., в т.ч. жилая – 38,3 кв.м. Изменение общей площади жилого дома с 42,1 кв.м. на 44,1 кв.м. и жилой с 24,0 кв.м. на 38,3 кв.м. произошло в результате сноса отопительных печей и установки АГВ.

Дом лит. Б общей площадью 41,4 кв.м. согласно экспликации имеющейся в техническом паспорте состоит из жилого помещения площадью 20,6 кв.м. и помещения 20,8 кв.м. с отдельными входами в дом и на земельный участок. Согласно выписки из реестра данный объект лит. Б,Б1 общей площадью 49,9 кв.м. не зарегистрирован, собственники отсутствуют.(л.д.68)

Дом лит.В,В1,В2 обшей площадью 50,3 кв.м. согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от 09.04.2009 г. принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО46, ФИО45(л.д.70,71,72)

В 2012 году ФИО46, ФИО45 выделили часть земельного участка площадью 466 кв.м. из общего участка площадью 2171 кв.м. который был поставлен на кадастровый учет с учетом площади земельного участка, на котором расположены три дома, лит. А, Б, В. У собственников Тарасовой (ФИО63) Т.А., ФИО58 (ФИО59) О.И., ФИО3 в правоустанавливающих документах идет описание объектов на домовладение состоящего из двух домов им принадлежащих на праве собственности на земельном участке мерою 1465 кв.м. по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Судом были истребованы из архива материалы гражданского дела № по иску ФИО46 и ФИО45 к Администрации городского округа г. Уфа о заключении договора купли-продажи на земельный участок под кадастровым № площадью 466 кв.м. по адресу: г. Уфа, <адрес>а

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26 октября 2012 года иск ФИО46 и ФИО45 о обязании Администрации ГО г. Уфа заключить договор купли-продажи на земельный участок был удовлетворен.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 14 января 2013 года по жалобе ФИО44 решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 октября 2012 года было отменено

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2013 г. был удовлетворен иск ФИО44 о признании по приватизации права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 928 кв.м. на котором расположен жилой дом лит.Б, по адресу: г. Уфа, <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2016 г. данное решение по заявлению ФИО46, ФИО45 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам было отменено.

Материалами гражданского дела подтверждается, что после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 наследники ФИО16, ФИО1, ФИО28обратились к Нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в чём им было отказано, в обосновании отказа указано невозможность установления наследственной массы.(л.д.65)

Решением Кировского районного суда от 19 ноября 2013 года по делу № по иску ФИО19 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО16, ФИО1 о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, включении в наследственную массу жилого строения и самовольных построек, признании права общей долевой собственности в порядке наследования было установлено:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 вступила в брак с ФИО53, и ей была присвоена фамилия ФИО61

ФИО19 (в девичестве Степанова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО60 (в девичестве Степановой) А.А.

Согласно справки о наследственном деле, наследственное имущество ФИО3 состоит из 3/16 долей жилого дома расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. Наследником имущества является сестра наследодателя ФИО19, поскольку дочь наследодателя ФИО61 (ФИО60) В.Ф. отказалась от принятия наследства

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО54, была присвоена фамилия ФИО59.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО16

Исковые требования о включении в наследственную массу самовольных строений и признании права собственности на такие строения не подлежат удовлетворению.

В силу части 4 ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования. Данное право является Конституционным субъективным правом и входит в один из элементов гражданской правоспособности.

В последующем, ФИО16 и ФИО1 обратились в Кировский районный суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ об изменении идеальных долей участников долевой собственности на объект недвижимости под лит. «А», лит. «Б», расположенных по адресу: город Уфа, <адрес>5а, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, состоящей из лит. «А», лит. «Б» выморочным имуществом, о признании права собственности в порядке универсального наследования.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено и подтверждается Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО59 (ФИО58) О. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти являются истцы – её сын ФИО1 и дочь ФИО16 Судебная коллегия установила, что наличие зарегистрированного права собственности на жилой дом с литером Б,Б1,б, препятствует определению доли истцов в наследственном имуществе с включением в такое наследственное имущество литеры Б до соответствующего раздела литеры Б на самостоятельные помещения в здании.

Каких-либо суждений об отсутствии правовых оснований, невозможности или наличия обстоятельств, исключающих переход наследственного имущества от умерших наследодателей наследникам, принятые судебные постановления не содержат.

В тоже время Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ считает надлежащим способом защиты признание прав на помещение, фактически занимавшиеся наследодателями.

Кроме того, суд признает заслуживающим внимания довод представителя истцов ФИО16 о том, что Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО45 и ФИО46 было отменено решение Мирового суда судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тарасовой (ФИО63) Т.А. о выделе своей доли в натуре из домовладения по адресу: г. Уфа, <адрес>, состоящего из трёх домов (Литер А,Б, В), при этом ФИО57 принадлежал единолично на праве собственности ФИО45 и ФИО46, решение отменено, в иске отказано.

Тем же Апелляционным Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО37 Н.А., ФИО37 И.А. и Шуватова И.Я. продали, а ФИО15 купила 55/192 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>5а. Также судом приведены выводы, что из Постановления Президиума Верховного суда Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО37 А.В. обратилась с иском к ФИО37 И.А. о разделе наследственного имущества, указывая о том, что ФИО37 И.А., ФИО37 Л.А. принадлежала 1/8 часть домовладения по <адрес>, что в натуре составляет ? часть дома или одну квартиру полезной площадью 24,6 кв.м.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией муниципального образования Кировского района г. Уфа о том, что по домовой книге проживающих в <адрес> по данному адресу были зарегистрированы следующие граждане: 1. Семёнова ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (свидетельство о смерти 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ) 2. ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Справка дана по домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору.(л.д.142)

Указанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подписанной Начальником ОКХ администрации Кировского района Р.Курмакаевым.(л.д.64); квитанцией об уплате коммунальных услуг с указанием адреса: г. Уфа, <адрес> а, <адрес>.

Таким образом, исходя из долей в праве собственности при жизни наследодателям ФИО2, ФИО3 принадлежало и в их пользовании находилось определенное изолированное жилое помещение литера А площадью 44,1 кв.м. по адресу жилого <адрес> (5а фактическим) по <адрес> в <адрес>, состоящее из 2 жилых помещений площадью 25,3 кв.м. и 18,8 кв.м., следовательно, исковые требования Истцов, третьего лица заявившего самостоятельные требования о включении в наследственную массу данных жилых помещений площадью 25,3 кв.м. и 18,8 кв.м. подлежат удовлетворению.

Так же установлено судом и подтверждено самой ФИО44, что она проживает в помещение площадью 20,6 кв.м., в жилом доме литера Б общей площадью 41,4 кв.м. а помещение площадью 20,8 кв.м. того же дома пустует, является выморочным.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства истцами, а так же третьим лицом, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора, после смерти наследодателей ФИО2, а так же ФИО3, подтверждается материалами гражданского дела.

Поскольку, наследственное имущество в силу закона гарантировано должно перейти после смерти наследодателей к их наследникам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО16, ФИО1 о включении в наследственную массу жилого помещения, подлежат удовлетворению. А за ФИО16, ФИО1 подлежит признанию право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В связи с установленными судом обстоятельствами, исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований третьего лица ФИО28, заявившей самостоятельные требования относительно предмета спора, о включении в наследственную массу жилого помещения и признания за ней права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░.░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░.░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░16, ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░19 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░