Решение по делу № 2-2316/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-143-2316/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В.,

при секретаре Рыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шулеповой <ФИО1>  о взыскании задолженности за газ и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратилось в суд с иском к ответчику, проживающему в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, о взыскании задолженности за потребленный в бытовых целях газ  и пени за просрочку внесения платежей. В обосновании исковых требований указало, что ответчик будучи потребителем природного газа, поставляемого истцом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате за поставленный природный газ, в результате чего за период с  01 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года включительно за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 6138 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и пени за просрочку внесения платежей в размере 116 руб. 93 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражал. До начала судебного заседания представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 1218 рублей, пени в размере 116 руб. 93 коп., и судебные расходы  по уплате государственно пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Поскольку ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.             

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемого им для бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам Волгоградской области.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда подключен к газовой сети для потребления газа в бытовых целях. Согласно справке по начислению и оплате за газ в квартире <НОМЕР> указанного дома зарегистрирована Шулепова Л.Н. (л.д.7).

За период времени с мая 2011 года по сентябрь 2011 года включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ, которая составила 6138 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д.7).

 Расчет судом проверен и признается правильным.

Согласно заявлению представителя истца указанный размер задолженности уменьшен до 1218 рублей, в связи с ее частичной оплатой.(л.д.16).

 В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование газом в размере 1218 рублей.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности за потребленный в бытовых целях газ образовалась пеня в размере 116 руб. 93 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем полагает необходимым с ответчика, сумму пени за несвоевременную оплату за поставленный природный газ в размере 116 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что сумма государственной пошлины составила 400 руб. 00  коп (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00  коп., подлежат возмещению в пользу истца за счет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шулеповой <ФИО1> о взыскании задолженности за газ и  пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

 Взыскать с Шулеповой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за пользование газом в размере 1218 рублей, сумму пени  в размере 116 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 93 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Д.В. Прокуров