Решение по делу № 2-5607/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-5607/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 годаг. Энгельс Саратовская область

   Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при секретаре Шевченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Пырх И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) к Пироженко <ФИО1> взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

   Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в Энгельсском районе) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указало, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ (далее по тексту ПФР), утвержденного Постановлением Верховного совета РФ № 2122-1 от 27.12.1991 г., ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, Указом Президента от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и на основании заявлений, ответчику с 01.11.2014 года была назначена компенсация по уходу за Диденко <ФИО2>, лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей 00 копеек в месяц за каждым лицом. В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу работал в АО «Эр-Телеком Холдинг» с 23.10.2017 г. по 31.10.2017 г., в связи с чем образовалась переплата в размере 348 рублей 39 копеек. В материалах пенсионного дела имеется письменное заявление-обязательство Пироженко М.А. о безотлагательном извещении обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 348 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пырх И.В. исковыетребования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей  против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). На основании п. 9 вышеуказанного Постановления - осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 указанного Постановления лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Мировым судьей установлено, что ответчику Пироженко М.А. на основании его заявления, была назначена компенсация по уходу за Диденко В.А. - лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе в размере 1200 рублей в месяц (листы дела 8, 9-10, 13-17, 29). Согласно заявлению-обязательству от 23 июля 2015 года ответчик обязался безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда, выплачивающее ежемесячную денежную компенсацию, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты: поступление на работу, в том числе выполнение работ по гражданско-правовым договорам, осуществления предпринимательской деятельности. В случае невыполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации, обязуется возместить причиненный ущерб органу, производящему выплату (лист дела 18, 19). В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу была трудоустроена в АО «Эр-Телеком Холдинг» с 23.10.2017 г. по 31.10.2017 г., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (листы дела 31-38), в связи с чем, право на выплату отсутствовало. Ответчик своевременно не сообщил в УПФР в Энгельсском районе обстоятельства, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего у Пироженко М.А. образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 23.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 348 рублей 39 копеек (лист дела 39, 40). УПФР в Энгельсском районе было вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру (лист дела 41). 21 августа 2018 года ответчику направлена претензия о возврате переплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (листы дела 42-44). Мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в Энгельсском районе к Пироженко М.А. о взыскании ущерба в сумме 348 рублей 39 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в пользу истца, согласно платежному поручению № 717127 от 01.11.2018 года(лист дела 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) к Пироженко Михаилу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, удовлетворить. Взыскать с Пироженко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) причиненный ущерб в сумме 348 рублей 39 копеек. Взыскать с Пироженко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Ширинова