Дело № 2 - 1294/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2015 года г. Белокуриха
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Кашкарова М.В.,
при секретаре Саповской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РосЭнерго» о расторжении договора страхования, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда и выплаты неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сверлов В.И. обратился к мировому судье с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РосЭнерго» о расторжении договора страхования, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда и выплаты неустойки.
В подготовительной части судебного заседания от истца Свердлова В.И. поступило заявление об отказе от иска. Истец просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Свердлову В.И. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░