Решение по делу № 5-39/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении в отношении Голованова Александра Владимировича, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 15 января 2021 года следует, что инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области <ФИО1> установлено, что 15 января 2021 года в 01 часов 40 минут на улице Нефтяников дом 8 поселка Мирный Красноярского района Самарской области, водитель Голованов А.В., управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Головановым А.В. в протоколе об административном правонарушении в письменном виде заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Голованова А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Голованова А.В. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Голованова Александра Владимировича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении № 5-39/2021 в отношении Голованова Александра Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье № 146 Красноярского судебного района Самарской области (446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Кооперативная дом 107). Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья -