Решение от 03.08.2012 по делу № 5-418/2012 от 03.08.2012

                                                                         <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2012 года

г. Волгоград

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО1>,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Чижикова <ФИО2>,  05 июня 1970 года рождения, уроженца города Волгоград, проживающего по адресу: г. Волгоград ул. Менжинского, <НОМЕР>, место работы - директор ООО «Солинг-П», адрес: г. Волгоград, ул. Менделеева, 100,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР> от  28 июня 2012 года об административном правонарушении, Чижиков <ФИО>., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> не исполнил требование <НОМЕР> от 18.04.2012 года по уплате налога, сбора, пени и штрафа со сроком уплаты 14.05.2012 года на сумму 859809, 00 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Исходя из смысла ст. 19.4 КоАП РФ, ответственность  должностных лиц наступает  в случае неповиновения законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная ст. 122 НК РФ). Пункт 6 ст. 45 НК РФ подчеркивает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ

В силу ч. 3 ст. 32 НК РФ если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - следственные органы), для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога или уклонение от уплаты налогов предусмотрена налоговым или уголовным законодательством.

Таким образом, вопросы, касающиеся неисполнения или ненадлежащего исполнения требования налогового органа об уплате налога, равно как и сама неуплата налогов и сборов, в рамках административного производства не рассматриваются.  

Изложенные выше свидетельствует о том, что действия директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Чижикова <ФИО>  не образуют состава предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при … отсутствии состава  административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Чижикова <ФИО>  состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4 ░. 1 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░    ░░░░░:                                                              <░░░1>