Решение по делу № 2-465/2011 от 06.06.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011г. г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/11 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Плетневу Николаю Владимировичу о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Плетневу Н.В. в котором просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2010г. и пени начисленные на недоимку в сумме 9306,59 руб., в том числе : недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5592,68 руб., недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2396,86 руб., недоимка в ФФОМС в сумме 439,43 руб., недоимка в ТФОМС в сумме 798,95 руб., пени на недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 47,68 руб., пени на недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20,43 руб.,  пени на недоимку в ФФОМС в сумме 3,75 руб. и пени на недоимку в ТФОМС в сумме 6,81 руб.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО1>, действующий на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании Плетнев Н.В. с <ДАТА3>  был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из ЕГРИП Плетнев Н.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>

         На основании ч.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,  территориальные фонды обязательного медицинского   страхования»   Плетнев Н.В. является   страхователем, то есть  плательщиком страховых взносов.

         В соответствии ч.2 ст. 28 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

         В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

         В соответствии ч. 1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательною медицинского страхования в размере, определяемом  исходя из стоимости страхового года.

         Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года (на <ДАТА6> - МРОТ 4330 руб.), за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

          Как следует из представленных истцом доказательств, сумма страховых взносов на 2010 год составляет в ПФР 10392 руб., в ФФОМС 572 руб., ТФОМС 1039 руб.

          Как установлено в судебном заседании, Плетнев Н.В. представил расчет по начисленным  и уплаченным  страховым взносам <ДАТА7> гола, но  в нарушении установленной обязанности не уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в полном объеме в установленный законом срок.

Факт выявления недоимки плательщика страховых взносов, подтверждается справкой от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР>, составленной органом контроля по уплате страховых взносов.

 На основании ст. 22 Федерального Закона <НОМЕР> с целью до судебного урегулирован спора в ноября 2010 года ответчику почтой направлено требования <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Срок для уплаты недоимки и пени в добровольном порядке истек <ДАТА9>

Согласно представленного расчета сумма задолженности по недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2010 год составила 7989,54 руб., в том числе: на страховую часть 5592,68 руб., на накопительную часть 2396,86 руб., сумма недоимки на обязательное медицинское страхование за 2010 год составила 1238,38 руб., в том числе: в ФФОМС в сумме 439,43 руб. и в ТФОМС в сумме 798,95 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок в соответствии с 25   Федерального Закона <НОМЕР>. <ФИО2> были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Пени начислены на неуплаченную сумму страховых взносов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и согласно расчета составляют на недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 47,68 руб., на недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20,43 руб.,  на недоимку в ФФОМС в сумме 3,75 руб. и на недоимку в ТФОМС в сумме 6,81 руб. Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления освобожден истец, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 22-26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Плетневу Николаю Владимировичу о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Николая Владимировича в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2010г. и пени начисленные на недоимку в сумме 9306 (Девять тысяч триста шесть) руб. 59 коп.

Взыскать с Плетнева Николая Владимировича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   <НОМЕР>Мировой судья с/у № 104

Самарской области Акимова Н.А.