Решение по делу № 2-2202/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич,с участием представителя истца Степановой О.Ю. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года),

без участия представителя ответчика администрации муниципального района <АДРЕС> области, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лисина А.В.1 к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лисин А.В. обратился к мировому судье с заявлением к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ему, как члену СНТ «<АДРЕС> было выделено свидетельство о праве собственности на землю САМ 320011, <НОМЕР> от <ДАТА3>, на земельный участок, площадью 0,05 га и находящийся по адресу: <АДРЕС>.

            Истец намерен зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, однако в регистрации права ему было отказано в связи с тем, что в архивном отделе Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <АДРЕС> области отсутствует второй экземпляр указанного свидетельства.

Лисин А.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., свидетельство САМ 320011 <НОМЕР> от <ДАТА3>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <АДРЕС> области в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав, представленные Лисиным А.В.2 письменные доказательства, мировой судья считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

<ДАТА3> Лисину А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок САМ 320011, <НОМЕР> на вышеуказанный земельный участок.

 По ранее установленному порядку, свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации и скрепляется гербовой печатью. В свидетельстве, в том числе, указывался его номер и дата выдачи. Один экземпляр свидетельства  подлежал выдаче собственнику земли (землевладельцу, землепользователю),  второй подлежал хранению в органе, выдавшем  Свидетельство.

Форма и содержание, представленного свидетельства соответствует требованиям закона, действующим на момент его выдачи, однако в ходе рассмотрения дела из архива Ставропольского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области поступили сведения о том, что архивный экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок отсутствует.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях юридически значимой является информация о правомерности выделения спорного участка.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка истцу устанавливались Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения», Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от <ДАТА5> <НОМЕР> и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от <ДАТА6>, утвержденным  первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

В соответствии с Письмом от <ДАТА7> свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину …, второй хранился в органе, его выдавшем.

Из заверенной копии списка садово-дачного товарищества «<АДРЕС> от <ДАТА8> следует, что истец в указанный период являлся членом садового товарищества, в связи с чем ему выделен земельный участок <НОМЕР>, площадью 0,05 га, расположенный в СНТ.

Представленные сведения суд считает надлежащими и свидетельствующими о том, что истец имел право пользования данным участком.

Исходя из вышеуказанного суд полагает, что, несмотря на нарушение процедуры выдачи правоподтверждающего документа, Лисин А.В. фактически является надлежащим собственником земельного участка, поскольку представленные истцом документы подтверждают обоснованность и законность заявленных требований.

Распоряжением главы муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> спорному земельному участку был присвоен почтовый адрес: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> (ранее: <АДРЕС>).

Указанный участок был поставлен на кадастровый учет, объекту недвижимости был присвоен кадастровый номер <НОМЕР>, площадь участка составила 500 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом от <ДАТА10> <НОМЕР>.

При рассмотрении дела была надлежащим образом установлена личность истца, исследованы доказательства, представленные истцом, мировой судья считает, что Лисин А.В. является надлежащим собственником спорного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

   Мировой судья считает, что Лисин А.В. правомерно владел и пользовался спорным имуществом, однако отсутствие надлежащей регистрации земельного участка, не является основанием для отказа в иске, поскольку государственная регистрация недвижимого имущества является правом, а не обязанностью.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина уплаченная истцом взысканию с ответчика не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисина А.В.1 удовлетворить.

Признать за Лисиным А.В.2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., свидетельство САМ 320011 <НОМЕР> от <ДАТА3>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                        подпись                                             М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья