Решение по делу № 5-435/2021 от 26.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-25,

установил:

<ДАТА3> в 18:35 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, координация движения нарушена, реакция заторможенная, неадекватная, неопрятный внешний вид.

В суде <ФИО2> пояснил, что данные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Помимо признательных показаний <ФИО2>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, с содержанием которого <ФИО2> выразил своё согласие; рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> У МВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором, по результатам освидетельствования, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА3> <НОМЕР>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, место и время совершения правонарушения, а также личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. Признание вины <ФИО2>, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 22:55 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>