Решение по делу № 2-72/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-121-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданскоедело по иску <ФИО1> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы дополнительной утраты товарной стоимости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы дополнительной утраты товарной стоимости, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением <ФИО3>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Военно-страховая компания». Ответчик в выплате сумы дополнительной утраты товарной стоимости отказал. Согласно заключения автоэкспертного бюро ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко»» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 8301 руб. 00 коп. Истец считает отказ Страховщика в выплате сумы дополнительной утраты товарной стоимости не законным. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере 1500 рублей. Просит взыскать с ответчика  страховую выплату по утрате товарной стоимости, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро, понесенные судебные расходы.

         Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании просил в иске отказать, так как утрата товарной стоимости транспортного средства является упущенной выгодой. 

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением <ФИО3>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по полюсу ОСАГО. Ответчик в выплате сумы дополнительной утраты товарной стоимости отказал. Согласно заключения автоэкспертного бюро ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко»» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет  8301 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА7> за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

По изложенным выше основаниям не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховых выплат, подлежащих возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8>, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко»» <НОМЕР> от <ДАТА9> сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8301 руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу <ФИО1> сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8301 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1500 рублей.

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 руб. Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 5000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп., расходы за оформление доверенности для представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы дополнительной утраты товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу <ФИО1> сумму утраты товарной стоимости - 8301 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, автоэкспертного бюро - 1500 руб., расходы за оформление доверенности для представителя в размере 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 15701 (пятнадцать тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Мировой судья: Э.А.<ФИО6>