Решение по делу № 5-127/2017 от 28.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-127/2017 по делу об административном правонарушении 28 марта 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева, 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении Логвиненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 71  

УСТАНОВИЛ:

Логвиненко  В.В.  <ДАТА3>  в 22 часа 30 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 135   <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, в нарушении требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  управлял  транспортным средством Лада-<НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ

В судебном заседании  Логвиненко В.В.  вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что  <ДАТА3> в вечернее время, он управлял транспортным средством Лада-<НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>регион <НОМЕР> Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые  при проверке документов почувствовали от него запах спиртного. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование технического средства измерения, он дал согласие. Показания прибора установили наличие в его выдохе этилового спирта - 0,222 мг/л. С результатами освидетельствования он не согласен, поскольку в тот день спиртное не употреблял.  В акте свидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  указал «согласен» в незаполненном бланке  еще до продува в аппарат, полагал, что таким способом он выражает согласие  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД  О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Жданов А.В.  пояснил суду, что <ДАТА3>  в вечернее время, он совместно с ИДПС Побегайло А.В. находился на маршруте патрулирования 7-8 <АДРЕС>. Во время несения службы, ими был остановлено транспортное средство Лада-<НОМЕР> государственный знак <НОМЕР> под управлением Логвиненко В.В.,  у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения,  на что Логвиненко В.В. согласился. Прибор определил наличие у Логвиненко В.В. абсолютного  этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  в количестве 0, 222 мг/л, в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении. Логвиненко В.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Сведения о согласии с результатами  освидетельствования и подпись Логвиненко  В.В. поставил после продува в аппарат, когда уже были известны результаты освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области Побегайло А.В., дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Жданова А.В.

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности,  ИДПС Жданова А.В., Побегайло А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеоматериал,  суд считает, что вина Логвиненко В.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5> N 1197), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Логвиненко В.В.  административного правонарушения подтверждаются:

протоколом  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>;

протоколом <НОМЕР> об отстранении  от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, согласно которому  у Логвиненко В.В. имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения <НОМЕР>,  разрешенного к применению и имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА7>, с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. При этом в выдыхаемом Логвиненко  В.В.  воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,222 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С результатами освидетельствования Логвиненко В.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который также удостоверен подписью Логвиненко В.В.

Доводы Логвиненко В.В. о том, что с результатами  освидетельствования он согласен  не был, а запись «согласен»  в соответствующей графе акта сделал еще до  прохождения освидетельствования в незаполненном бланке, являются несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, из которой следует, что  акт освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения Логвиненко В.В.  подписал после процедуры освидетельствования и  заполнения соответствующего бланка сотрудником ГИБДД, кроме того, результаты освидетельствования  Логвиненко В.В. не оспаривал.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Логвиненко В.В.

Не признание Логвиненко В.В. своей вины в совершении административного правонарушения,  суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания суд  учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Логвиненко В.В., личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих,   отягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

С учетом изложенного,  суд считает необходимым назначить Логвиненко В.В.   наказание по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Логвиненко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет: 

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя  отделение Самара, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36640000  , БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,УИН 188 104 631 704 100 00943.

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Логвиненко В.В.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья    подпись                                                                                     Л.С. Топчиёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                   Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.