Решение по делу № 2-2185/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2019 г.                                                                                      г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сычеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сычеву В.В. с вышеизложенными требованиями. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчик по указанному в исковом заявлении адресу. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о причинах неявки ответчика, суду не известно.  

Согласно ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик: Сычев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован по месту по  адресу: <АДРЕС>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2185/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сычеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области(г.Самара, Партизанская, 236).

На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.  

Мировой судья                                                                       Н.А. Сафина