Решение по делу № 1-16/2017 от 13.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г.о. Чапаевск

    Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Прудникова А.Н., подсудимого Казакова <ФИО> его защитника - адвоката Михайлова М.Л.,предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Петуховой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  № 1-16/2017 в отношении:

Казакова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков <ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>Казаков   <ФИО4>,   будучи   в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в данное время и в данном месте находилась его сестра - <ФИО2>. Между Казаковым <ФИО>  и  <ФИО2>  на почве  внезапно  возникших  неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Казаков <ФИО6> из кухни кухонный нож и, держа его в руке, направился в сторону <ФИО2>, которая находилась в зале указанной квартиры. Казаков <ФИО> агрессивным и озлобленным, находясь в возбужденном состоянии, действуя умышленно и целенаправленно, с целью усиления психологического воздействия и запугивания, держа в руке кухонный нож и направляя клинок в сторону <ФИО2>, намахнулся на последнюю, словесно высказывая в адрес потерпевшей слова угрожающего характера, а именно: «Убью!». Казаков <ФИО8>,  что <ФИО2>  в  сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивления. <ФИО2> была сильно напугана, имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Казаков <ФИО9> достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО2>, которая восприняла её как реальную, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Подсудимый Казаков <ФИО> признал себя виновным в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.  

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

           Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, погтерпевшей        , мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Казакова <ФИО> обосновано и подлежит удовлетворению.

             Заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

             Органами дознания действия Казакова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Казакову <ФИО> суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  влияние назначаемого наказания на исправление Казакова <ФИО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакову <ФИО> суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания: «туберкулез легкого».

Совершение преступлений в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Суд учитывает личность  подсудимого Казакова <ФИО> который на учете у врача  психиатра не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  состоит на учете в <АДРЕС> отделении Самарского областного наркологического диспансера с <ДАТА5>, с диагнозом:  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», официально не работает, состоит на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> как лицо, состоящее на учете в наркологическом диспансере (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекался к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).  

               На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова <ФИО4>, признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и назначить наказание  в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

                Установить Казакову <ФИО>  следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без согласования со  специализированным  государственным  органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории  г.о.Чапаевск Самарской области, являться в специализированный государственный орган, на регистрацию не реже одного  раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения  обязательство о явке Казакову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож кухонный, находящийся на ответственном хранении  в камере хранения ОМВД России по г. Чапаевску, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                                    <ФИО10>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>