Решение по делу № 2-2060/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2016 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Лабгаева А.М., ответчика Затынацкой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) к Затынацкой <ФИО1> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратился в суд с иском к Затынацкой Л.Ю. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице.

В иске указал, что Затынацкая Л.Ю. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице с 26.12.2005 года по 13.03.2007 года.

11.04.2016 года из УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти поступило сообщение, в котором содержались сведения о том, что в период получения пособия по безработице (с 27.11.2006 года по 06.02.2009 года) Затынацкая Л.Ю. осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

За перечисление ответчику пособия на лицевой счет, истцом были оплачены услуги СБ РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Лабгаев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о нем из ответа Пенсионного Фонда РФ 11.04.2016 года, ранее узнать никаким образом не мог.

Ответчик Затынацкая Л.Ю., в судебном заседание исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, посокльку полагает, что истец мог узнать раньше о нарушенном праве. При этом, также пояснила, что действительно работала в период получения пособия по безработице. Сама в центр занятости в связи с тем, что трудоустроилась она не обращалась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей); и др.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что Затынацкая Л.Ю. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице с 26.12.2005 года по 13.03.2007 года.

14.04.2016 года составлен акт о выявленном нарушении согласно которому Затынацкая Л.Ю. будучи признанной безработной и состоящей на учете в качестве безработной в период с 26.12.2005 года по 13.03.2007 года скрыла факт своего трудоустройства и работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 27.11.2006 года по 06.02.2009 года, в связи с чем, было предложено в 5-ти дневной срок предложено возместить сумму ущерба с момента получения данного акта.

Судом установлено, в установленный срок добровольно требование истца удовлетворено не было.

29.04.2016 года Затынацкой Л.Ю. направлена претензии в которой истец просил добровольно возместить сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение 25 дней с момента ее получения, однако она также осталась без удовлетворения.

Согласно расчету представленному истцом, сумма необоснованно полученного пособия по безработице составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, руководствуюсь указанной выше нормой права, исходя из установленных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию необоснованно полученное пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, за перевод денежных средств на лицевой счет ответчика истцом были оплачены услуги СБ РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности мировым судьей признаются несостоятельными, поскольку истцу о незаконном получении ответчиком денежных средств стало известно в апреле 2016 года из письма УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, в котором содержались сведения о том, что в период получения пособия по безработице (с 27.11.2006 года по 06.02.2009 года) Затынацкая Л.Ю. осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При этом, в суд истец обратился в сентябре 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылка на то, что истец имел возможность раньше узнать о нарушении своего права, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств, что истец узнал раньше или имел возможность узнать раньше о нарушенным праве не представлено.

Кроме того, ответчик не оспаривает, что в центр занятости в связи с трудоустройством она не обращалась.

Каким-либо иным образом, узнать о скрытии факта трудоустройства ответчиком в период получения пособия по безработице, истец не имел возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Затынацкой <ФИО1> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, - удовлетворить.

Взыскать с Затынацкой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Затынацкой <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2016 года ввиду обращения Затынацкой Л.Ю. 06.10.2016 года с заявлением о составлении мотивированного решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев