Решение по делу № 1-59/2011 от 27.12.2011

Дело № 1- 59 /2011

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 г.г. Вельск

Мировой судья судебного участка  № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя   помощника  прокурора Вельского района Серебренникова А.И.,

защитника  Барминой Л.В.,

подсудимой Поповой О.В.,

при секретаре Волынкиной Н.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании (в особом порядке принятия решения)  материалы   уголовного дела по обвинению

Поповой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки Вельского района Архангельской области, русской, гражданки РФ,  проживающей  в <АДРЕС> Архангельской области ул. <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   имеющей неполное  среднее образование, не замужем, не работающей, ранее  судимой:

17.09.2010г. МССУ № 2 Вельского района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. По постановлению МССУ № 2 Вельского района от 19.01.2011г. неотбытая часть наказания в виде 152 часов обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы. Освобождена 28.01.2011г. по отбытии срока, содержащейся под стражей по настоящему делу с 13.12.2011г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                установил:

Попова О.В. совершила  кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, около 10 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Архангельской области, принадлежащей <ФИО2>,  с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стола денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего  с места преступления скрылась, распорядившись деньгами  по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями Попова О.В. причинила потерпевшему <ФИО2> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 В ходе судебного заседания подсудимая Попова О.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. Одновременно поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей известны. Таковое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. 

             Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

   Государственный обвинитель Серебренников А.И.,  потерпевший <ФИО2> и защитник Бармина Л.В. не представили возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Поповой О.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества ( в ред. <ДАТА8>).

           Мировой судья,  выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Поповой О.В., являетсяобоснованным и подтверждено представленными в деле доказательствами.

         В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

        По месту проживания Попова О.В.  характеризуется в целом отрицательно, т.к. злоупотребляла спиртным, ранее судима за аналогичное преступление, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

                                                                        ( л.д.22-32).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой Поповой О.В. признается явка с повинной. (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой О.В., мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание изложенное,  учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же личность  Поповой О.В., вотношении которой ранее уже назначалось наказание в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления, при этом в последующем таковое  (наказание) было заменено лишением свободы, то полагаю, целесообразным назначать Поповой О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, Попова О.В. полностью признала свою вину,  то полагаю возможным назначить ей наказание условно с возложением дополнительной обязанности с учетом положений ч.7 ст.316 УПК и ч.1 ст.62 УК РФ.

 Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Павлову С.В., участвовавшему в ходе досудебного производства по делу в размере 1014 руб. 48 коп. (л.д. 49) на основании ч. 10 ст. 316 и  ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                 приговорил:

Попову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Попову О.В. периодически являться на регистрацию  в орган, исполняющий наказание по графику, установленному таковым.

Меру пресечения Поповой О.В. на апелляционный срок  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату,  участвовавшему в ходе досудебного производства, с Поповой О.В. не взыскивать.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья Л.Н.Горбунова