Решение по делу № 5-180/2015 от 30.06.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: РД  <АДРЕС> район <АДРЕС>,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

             <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на 1062 км. автодороги Урал М5 водитель <ФИО2>, управляя ТС Скания, г/н В 683 УУ/90, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции и  <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.

           В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Из протокола  63 СК 056959 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2> управляя ТС, на 1062 км.  автодороги Урал М5 нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгон, пересек горизонтальную разметку 1.1., и в выехал в нарушении ПДД на полосу встречного движения. 

           Из объяснений <ФИО2> имеющихся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что он (<ФИО2>) согласен с инкриминируемым ему правонарушением. 

              Из воспроизведенной видеозаписи, которая храниться  на оптическом носители информации следует, что  <ФИО2> управляя транспортным средством,  совершил обгон  ТС с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

              Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> усматривается, что в 20 час. 45 мин. на 1062 км. автодороги Урал М5 ТС  была остановлена автомашина Скания, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, который совершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.

           Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        1.<ФИО2> Мусу Назировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа,  в размере 5 000  рублей.

        2.Копию постановления  направить в ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району и <ФИО2>

        3. Штраф перечислить: Получатель  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Отделение Самара, ИНН <НОМЕР>,  КПП-  <НОМЕР>, р/счет-40101810200000010001,   БИК- 043601001,   ОКТМО- 36628000 ,  КБК - 188 116 300 200 16 000 140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>