Решение по делу № 5-163/2011 от 04.03.2011

Дело № 5-163/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                   «04» марта 2011 года

Мировой судья С.П. Шустикова Горняцкого судебного участка г. Воркуты, РК,

Без участия <Ходжомьярова Д.В.1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<Ходжомьярова Д.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г.Воркуте, ул. <АДРЕС><АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л:

    Ходжомьяров Д.В., <ДАТА3>, в 18 часов 32 мин. управляя автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

В судебном заседании, Ходжомьяров Д.В., извещенный надлежащим образом, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что с правонарушением согласен, вину признает. Суд считает необходимым в порядке статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Ответственность по статье 12.26 ч.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях наступает за  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Ходжомьяров Д.В., управлял автомобилем, имея явные признаки алкогольного опьянения, в связи  с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Ходжомьяров Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), пройти которое отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование( л.д.7). 

Направление водителя транспортного средства <Ходжомьярова Д.В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 10-11).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>  поскольку из них следует, что Ходжомьяров Д.В  управлял автомобилем, имея при этом признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией водительского удостоверения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2,3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7,8); объяснениями понятых <ФИО3>,<ФИО4> (л.д.10,11), рапортом сотрудника ГИБДД УВД по г.Воркута(л.д.12,13).

Дей­ст­вия <Ходжомьярова Д.В.1> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 12.26 ч.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

С учё­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 12.26 ч.1,  29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать <Ходжомьярова Д.В.1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 12.26   Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение изъять.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Направить данное постановление для исполнения в ГИБДД г.Воркуты.

     Постановление может быть обжаловано  в Воркутинский городской  суд РК через Горняцкий судебный участок г. Воркуты, РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

     Мировой судья                                    С.П. Шустикова