Решение по делу № 5-61/2017 от 18.01.2017

<НОМЕР>                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49А, административное дело в отношении

         Прилепко Е.С2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:                                

Согласно представленному в материалах дела протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, Прилепко Е.С2, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен  административный надзор на срок 1 года, одновременно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА6> в 23 часа  10 минут при проверке по адресу проживания в г. <АДРЕС> по  ул.  <АДРЕС>  дома не находился, пребывал вне жилого помещения.

  В судебном заседании Прилепко Е.С2  свою вину признал, пояснил, что работал грузчиком в ночное время, инспектора не предупредил.

  Выслушав пояснения Прилепко Е.С2,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

  В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в  отношении Прилепко Е.С2 установлен административный надзор на срок 1 год, установлено ограничение, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,  с 23 часов  до 6 часов утра следующего дня.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> года, вынесенного УУП отдела МВД России по г. <АДРЕС>, Прилепко Е.С2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившегося в том, что в 23 часа 10 минут <ДАТА9> он отсутствовал по месту проживания.

Указанное постановление вступило в законную силу, согласно отметке должностного лица - <ДАТА10>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотрена в случае, если оно совершено после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что  постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> года о привлечении Прилепко Е.С2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА11>, то есть после совершения Прилепко Е.С2 <ДАТА6>  нового состава административного правонарушения, в связи с чем отсутствие квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения исключает квалификацию правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, Прилепко Е.С2, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен  административный надзор на срок 1 год, одновременно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00 часов,  <ДАТА6> в 23  часов 10 минут при проверке по адресу проживания в г. <АДРЕС> по  ул.  <АДРЕС>  дома не находился, пребывал вне жилого помещения.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч.3 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в действиях Прилепко Е.С2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  полагает необходимым назначить Прилепко Е.С2 административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прилепко Е.С2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам:      УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка    России по ПК г. <АДРЕС>, КБК:18811690040046000140, БИК040507001, КОД ОКТМО: 05723000, КПП <НОМЕР>, УИН 1888042517160120295.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                           Онищук Н.В1