Дело № 4-492/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 23 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ПАРУТИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА,
установил:
Парутин Е.С. 11 августа 2013<ДАТА> в 01 час 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Парутин Е.С. в ходе судебного заседания вину признал, с протоколом согласился, подтвердил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, заслушав объяснения Парутина Е.С., исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, находит вину Парутина Е.С. в совершённом административномправонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Парутин Е.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, следует, что транспортным средством управлял Парутин Е.С., а не иное лицо. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Парутин Е.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
Понятые и Парутин Е.С. удостоверили в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Парутин Е.С<ФИО1> не высказал. Напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования, копию акта освидетельствования получил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Парутина Е.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,845 мг/л выдыхаемого воздуха в 02 часа 09 минут 11 августа 2013 г., что подтверждается также показаниями прибора «Кобра», заводской № 000500, на бумажном носителе. Дата последней поверки прибора - 03 декабря 2012 г. Погрешность прибора - 0,048 мг/л выдыхаемого воздуха.Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, прошедшего метрологическую поверку, не имеется.
Кроме того, в акте освидетельствования отражено, что у Парутина Е.С. имелись также такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Парутина Е.С. и содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе. Представленные доказательства соответствуют требованиям главы 26 КоАП РФ и являются достаточными доказательствами виновности Парутина Е.С. в совершённомправонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Мировой судья, с учётом личности виновного лица, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, безусловно создающим угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба здоровью, правам и законным интересам иных граждан, считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10., 29.11, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Парутина Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Согласовано:
Мировой судья _______Е.Г. Дейнекина
«____»_______2013 г.