Решение по делу № 2-1730/2013 от 23.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Исмаилова <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> Исмаилов Ф.Г. оглы и ООО «Евросеть-Ритейл» заключили договор купли-продажи на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4990,00 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены полностью. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем 12 месяцев, в указанном товаре выявились следующие недостатки - не работает, не включается. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар, однако ответа на данную претензию не последовало, а требования истца не удовлетворены. Просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть истцу стоимость некачественного товара в сумме 4990,00 рублей, взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара начиная с <ДАТА4> с уточнением на день вынесения решения суда, взыскать затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований в доход потребителя,  освободить от уплаты государственной пошлины.

            Истец извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы в суде своему доверителю.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" сотовый телефон, имеющий сенсорный экран и обладающий двумя и более функциями является технически сложным товаром.

В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в  случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация  или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. …  Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Материалами дела и документами добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истцом был приобретен сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4990,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА2>, (л.д.4), <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией (л.д.5), согласно техническому заключению <НОМЕР>, выявленный дефект носит производственный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор купли продажи заключенный истцом с ООО «Евросеть-Ритейл», взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в размере 4990,00 руб.

В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение  10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара.

Из расчета с <ДАТА6> по <ДАТА7> = 19 дней, что в суммарном денежном эквиваленте составляет 948,10 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 4990,00 руб., то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 2495 руб. 00 коп.

При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет  4990,00 руб., сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ; ст.ст.13,15,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исмаилова <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда -  удовлетворить частично.

Обязать ООО «Евросеть-Ритейл» расторгнуть договор купли продажи, взыскать в пользу Исмаилова <ФИО1> стоимость некачественного товара в сумме 4990,00 рублей; неустойку в размере 948,10 рублей; в возмещение оплаты труда представителя 3000 рублей; взыскать штраф в доход потребителя в размере 50% в размере 2495,00 рублей, а всего 11433 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 10 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2014 г.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                                    И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                                              <ФИО2>