Решение по делу № 5-79/2017 от 02.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-79/17

Об ответственности за административное правонарушение

02 марта 2017 г. г. Самара, ул. Путейская,29

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., рассмотрев материалы дела № 5-79/17г. об административном правонарушении в отношении Ратникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2017 г. в 22 ч. 57 мин. на <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>  водитель Ратников<ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  не содержащего признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Ратникова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ратников<ФИО> вину признал, с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что ему было плохо с сердцем, и он выпил большое количество корвалола, с результатом освидетельствования согласен.

Суд, заслушав Ратникова<ФИО>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Вина Ратникова<ФИО> следующей совокупностью доказательств:

   -    Протоколом об административном правонарушении № 63 СК 922317 от 28.01.2017г., составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре , в отношении Ратникова<ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  405717 от  28.01.2017г., составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре , в отношении Ратникова<ФИО>, согласно которому Ратников<ФИО> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя , невнятная речь, неустойчивость позы»;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту у Ратникова<ФИО> 28.01.2017 г. в 23.40, было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт от 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения правомерным и обоснованным.

-  видеозаписью по факту нарушения;

- Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 719264 от 28.01.2017г.;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самарепо факту правонарушения.

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ратникова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

         Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

         Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ратникова<ФИО>,  который вину признал, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем  суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ратникова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Ратникова<ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, протокол 63 СК 922317 от 28.01.2017г., УИН 18810463170980008734. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Ратникову<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой  судья                                                                                          Л.В.Пирожкова