Решение от 06.05.2019 по делу № 4/17-1/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 мая 2019 г. Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова Дюльдина А.И., рассмотрев представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области подполковника внутренней службы Е.А. Наводченко о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Герасимова <ФИО1> осужденного по ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 4 декабря 2018 г. Герасимов М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ Герасимову М.Ю. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не покидать пределы г. Тамбова без согласия уголовно-исполнительной инспекции. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу 17.12.2018 г.Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова с представлением о дополнении ранее установленных судом ограничений в связи с тем, что в период отбываниянаказания осужденный допустил административное правонарушение.Рассмотрев заявленное представление и документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о том, что представление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства обисполнении приговора» в  соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

     Вопросы компетенции мирового судьи в стадии исполнения приговора напрямую регулируются ч. 1 ст. 396, ст. 398, 400 УПК.  Перечень вопросов, разрешаемых мировым судьей в порядке исполнения приговора, является исчерпывающим. По смыслу приведенных норм мировой судья не относится к судам, правомочным рассматривать вопрос, указанный в п. 8.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

    Указанная правовая позиция изложена также в Определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 2664-О.

       На основании изложенного, судья считает необходимым настоящее представление о дополнении ранее установленных ограничений направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2><░░░3>