Решение по делу № 2-55/2012 от 20.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2011 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой <ФИО1> к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Русь-Банк» был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 135.000 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.1.4 договора заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в п.1.1 договора. Из п.3 дополнительного соглашения следует, что ежемесячная комиссия установлена в размере 1.080 руб. Всего истцом оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 2.160 руб. (1.080 руб. х 2 месяца). Кроме того, в соответствии с п.3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита, но не более 3.000 руб., что составило 2.025 руб. Указанная сумма была внесена Долматовой Ю.Ю. <ДАТА3> при подписании договора. Заочным решением мирового судьи от <ДАТА4> с ответчика в её пользу взысканы, в том числе, сумма комиссии за выдачу кредита 2.025 руб., сумма комиссии за обслуживание кредита 2.160 руб. Однако, ответчик уклоняется от исполнения решения суда в добровольном порядке. В этой связи просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 261 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2.000 руб.

Истец и её представитель Абрамов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Долматовой Ю.Ю. и ОАО «Русь-Банк» (впоследствии переименованного в ОАО «Росгосстрах Банк») был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 135.000 руб. сроком на 36 месяцев до 05.02.2013г. из расчета уплаты банку процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. 

В соответствии с п.1.4 договора заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в п.1.1 договора. Из п.3 дополнительного соглашения следует, что ежемесячная комиссия установлена в размере 1.080 руб. Всего истцом оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 2.160 руб. (1.080 руб. х 2 месяца), о чем в материалах дела имеются копии приходных кассовых ордеров.

Кроме того, в соответствии с п.3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита, но не более 3.000 руб., что составило 2.025 руб. Указанная сумма была внесена Долматовой Ю.Ю. 05.02.2010г. при подписании договора.

Заочным решением мирового судьи от 17.10.2011г. с ответчика в её пользу взысканы, в том числе, сумма комиссии за выдачу кредита 2.025 руб., сумма комиссии за обслуживание кредита 2.160 руб.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Долматовой Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

2.025 руб. х 8,25% х 293 дня (количество дней пользования денежными средствами)/ 365 = 134 руб. 10 коп.    

1.080 руб. х 8,25% х 271 день (количество дней пользования денежными средствами)/ 365 = 66 руб. 15 коп.   

1.080 руб. х 8,25% х 252 день (количество дней пользования денежными средствами)/ 365 = 61 руб. 50 коп.   

Итого сумма процентов составит: 261 руб. 75 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья считает требования истца о возмещении морального вреда в сумме 10.000 руб. завышенными и полагает необходимым снизить размер компенсации до 1.000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 руб., что подтверждается представленной копией договора об оказании юридических услуг от 28.11.2011г., которые просила взыскать с ответчика. Суд с учетом принципа разумности и конкретных обстоятельств дела считает возможным взыскать  указанную сумму в полном объеме в размере 2.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Долматовой <ФИО1> к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Долматовой <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами 261 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда 1.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2.000 руб.

Отказать Долматовой <ФИО2> удовлетворении требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда.   

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в сумме 4.400 руб. 00 коп. в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2011г.

Мировой судья:                                                                                   Котова И.В.